UHD Graphics P630 vs Arc A370M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh UHD Graphics P630 và Arc A370M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Arc A370M vượt qua UHD Graphics P630 với mức trọn vẹn là 108% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của UHD Graphics P630 và Arc A370M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 587 | 396 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 29.26 | 26.04 |
| Kiến trúc | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | Coffee Lake GT2 | DG2-128 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 24 Tháng 5 2018 (6 năm năm trước) | 30 Tháng 3 2022 (2 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của UHD Graphics P630 và Arc A370M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của UHD Graphics P630 và Arc A370M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 192 | 1024 |
| Tần số nhân | 350 MHz | 300 MHz |
| Tần số Boost | 1200 MHz | 1550 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 7,200 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm+++ | 6 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 28.80 | 99.20 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.4608 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 8 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của UHD Graphics P630 và Arc A370M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên UHD Graphics P630 và Arc A370M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 112.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên UHD Graphics P630 và Arc A370M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | No outputs |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được UHD Graphics P630 và Arc A370M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được UHD Graphics P630 và Arc A370M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của UHD Graphics P630 và Arc A370M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của UHD Graphics P630 và Arc A370M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
| 1440p | 9−10
−122%
| 20
+122%
|
| 4K | 16−18
−113%
| 34
+113%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Fortnite | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−77.8%
|
170−180
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Dota 2 | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Fortnite | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Valorant | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Valorant | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Valorant | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Valorant | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Vậy UHD Graphics P630 và Arc A370M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Arc A370M nhanh hơn 117% ở độ phân giải 1080p
- Arc A370M nhanh hơn 122% ở độ phân giải 1440p
- Arc A370M nhanh hơn 113% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Arc A370M nhanh hơn 700%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Arc A370M tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (97%)
- Hòa trong 2 các bài kiểm tra (3%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 5.51 | 11.44 |
| Mức độ mới | 24 Tháng 5 2018 | 30 Tháng 3 2022 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 6 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
UHD Graphics P630 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 133.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của Arc A370M: hiệu năng cao hơn 107.6%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.
Chúng tôi khuyên dùng Arc A370M vì nó vượt trội hơn UHD Graphics P630 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
