Tesla M2090 vs FirePro S9000
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Tesla M2090 và FirePro S9000, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
S9000 vượt qua Tesla M2090 với mức đáng kể là 38% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Tesla M2090 và FirePro S9000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 468 | 389 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 1.10 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.63 | 4.03 |
| Kiến trúc | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GF110 | Tahiti |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 25 Tháng 7 2011 (13 năm năm trước) | 24 Tháng 8 2012 (12 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $2,499 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Tesla M2090 và FirePro S9000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Tesla M2090 và FirePro S9000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 1792 |
| Tần số nhân | 651 MHz | 900 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,000 million | 4,313 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 41.66 | 100.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.332 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 112 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Tesla M2090 và FirePro S9000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | không có dữ liệu | PCIe 3.0 |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 248 mm | 267 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Form factor | không có dữ liệu | Full Height/Full Length |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Tesla M2090 và FirePro S9000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 924 MHz | 1375 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 177.4 GB/s | 264 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Tesla M2090 và FirePro S9000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x DisplayPort |
| Số cổng DisplayPort | không có dữ liệu | 1 |
| Hỗ trợ DVI liên kết kép (dual-link) | - | + |
Tương thích API
Danh sách các API được Tesla M2090 và FirePro S9000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Tesla M2090 và FirePro S9000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 9.54 | 13.16 |
| Mức độ mới | 25 Tháng 7 2011 | 24 Tháng 8 2012 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Tesla M2090 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 40%.
Mặt khác, các ưu điểm của FirePro S9000: hiệu năng cao hơn 37.9%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.
Chúng tôi khuyên dùng FirePro S9000 vì nó vượt trội hơn Tesla M2090 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Tesla M2090 và FirePro S9000, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
