Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 640 Rev. 2

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	200	793
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	18.17	0.19
Hiệu quả năng lượng	11.40	5.17
Kiến trúc	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Bộ xử lý đồ họa	Vega 10	GK208
Loại	Desktop	Desktop
Ngày phát hành	14 Tháng 8 2017 (8 năm năm trước)	29 Tháng 5 2013 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$399	$89

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

RX Vega 56 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 9463% so với GT 640 Rev. 2.

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3584	384
Tần số nhân	1156 MHz	1046 MHz
Tần số Boost	1471 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	12,500 million	915 million
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	210 Watt	49 Watt
Tốc độ xử lý texture	329.5	33.47
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	10.54 TFLOPS	0.8033 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	32
L1 Cache	896 KB	32 KB
L2 Cache	4 MB	128 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
Chiều dài	267 mm	145 mm
Độ dày	2-slot	1-slot
Cổng nguồn phụ	2x 8-pin	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	HBM2	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	2048 Bit	64 Bit
Tần số bộ nhớ	800 MHz	1252 MHz
Băng thông bộ nhớ	409.6 GB/s	40.06 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	3.5

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX Vega 56 và GeForce GT 640 Rev. 2 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	115 +858%	12−14 −858%
1440p	77 +863%	8−9 −863%
4K	50 +900%	5−6 −900%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	3.47 +114%	7.42 −114%
1440p	5.18 +115%	11.13 −115%
4K	7.98 +123%	17.80 −123%

Chi phí trên mỗi khung hình của RX Vega 56 thấp hơn 114% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của RX Vega 56 thấp hơn 115% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của RX Vega 56 thấp hơn 123% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +889%	18−20 −889%
Cyberpunk 2077	70−75 +914%	7−8 −914%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +900%	8−9 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +979%	14−16 −979%
Counter-Strike 2	170−180 +889%	18−20 −889%
Cyberpunk 2077	70−75 +914%	7−8 −914%
Far Cry 5	98 +880%	10−11 −880%
Fortnite	150 +971%	14−16 −971%
Forza Horizon 4	141 +907%	14−16 −907%
Forza Horizon 5	100−105 +900%	10−11 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +856%	16−18 −856%
Valorant	190−200 +994%	18−20 −994%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +900%	14−16 −900%
Counter-Strike 2	170−180 +889%	18−20 −889%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +926%	27−30 −926%
Cyberpunk 2077	70−75 +914%	7−8 −914%
Dota 2	130−140 +871%	14−16 −871%
Far Cry 5	93 +933%	9−10 −933%
Fortnite	139 +893%	14−16 −893%
Forza Horizon 4	134 +857%	14−16 −857%
Forza Horizon 5	100−105 +900%	10−11 −900%
Grand Theft Auto V	94 +944%	9−10 −944%
Metro Exodus	70 +900%	7−8 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +879%	14−16 −879%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +933%	12−14 −933%
Valorant	190−200 +994%	18−20 −994%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +992%	12−14 −992%
Cyberpunk 2077	70−75 +914%	7−8 −914%
Dota 2	130−140 +871%	14−16 −871%
Far Cry 5	89 +889%	9−10 −889%
Forza Horizon 4	109 +990%	10−11 −990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +900%	12−14 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +957%	7−8 −957%
Valorant	190−200 +994%	18−20 −994%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+980%

10−11

−980%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +957%	7−8 −957%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +952%	21−24 −952%
Grand Theft Auto V	60−65 +950%	6−7 −950%
Metro Exodus	42 +950%	4−5 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	230−240 +871%	24−27 −871%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +890%	10−11 −890%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Far Cry 5	74 +957%	7−8 −957%
Forza Horizon 4	88 +878%	9−10 −878%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1000%	5−6 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

74
+957%

7−8

−957%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Grand Theft Auto V	50 +900%	5−6 −900%
Metro Exodus	27 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1000%	4−5 −1000%
Valorant	190−200 +961%	18−20 −961%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +1000%	5−6 −1000%
Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	95−100 +860%	10−11 −860%
Far Cry 5	39 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	59 +883%	6−7 −883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1000%	4−5 −1000%

4K
Epic

Fortnite

37
+1133%

3−4

−1133%

Vậy RX Vega 56 và GT 640 Rev. 2 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RX Vega 56 nhanh hơn 858% ở độ phân giải 1080p
RX Vega 56 nhanh hơn 863% ở độ phân giải 1440p
RX Vega 56 nhanh hơn 900% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	31.10	3.29
Mức độ mới	14 Tháng 8 2017	29 Tháng 5 2013
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	1 GB
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	210 Watt	49 Watt

RX Vega 56 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 845%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Mặt khác, các ưu điểm của GT 640 Rev. 2: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 329%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX Vega 56 vì nó vượt trội hơn GeForce GT 640 Rev. 2 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GT 640 Rev. 2

Radeon HD 4870

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX Vega XL

X2 85

Quadro GP100

RTX 3050 Max-Q Refresh

GTX 680MX Mac Edition

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.2 1022 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX Vega 56 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.8 37 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GT 640 Rev. 2 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon RX Vega 56 hoặc GeForce GT 640 Rev. 2, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: