Radeon RX 6900 XT vs HD 6250
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
6900 XT vượt qua HD 6250 với mức trọn vẹn là 28936% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 36 | 1432 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 30.40 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 16.35 | 0.89 |
| Kiến trúc | RDNA 2.0 (2020−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Bộ xử lý đồ họa | Navi 21 | Cedar |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 28 Tháng 10 2020 (5 năm năm trước) | 31 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $999 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 5120 | 80 |
| Tần số nhân | 1825 MHz | 650 MHz |
| Tần số Boost | 2250 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 26,800 million | 292 million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 300 Watt | 19 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 720.0 | 5.200 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 23.04 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 80 | không có dữ liệu |
| L0 Cache | 1.3 MB | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 1 MB | 16 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 KB |
| L3 Cache | 128 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | 168 mm |
| Độ dày | 3-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | 2x 8-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | 500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 512.0 GB/s | 8 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Shader Model | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX 6900 XT và Radeon HD 6250 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 196
+3167%
| 6
−3167%
|
| 1440p | 134 | -0−1 |
| 4K | 83 | -0−1 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 5.10 | không có dữ liệu |
| 1440p | 7.46 | không có dữ liệu |
| 4K | 12.04 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30600%
|
1−2
−30600%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30600%
|
1−2
−30600%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 190−200 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+9333%
|
3−4
−9333%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 350−400
+1352%
|
24−27
−1352%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30600%
|
1−2
−30600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Dota 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 190−200 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+9200%
|
3−4
−9200%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 164 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+6360%
|
5−6
−6360%
|
| Valorant | 350−400
+1352%
|
24−27
−1352%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Dota 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 248
+8167%
|
3−4
−8167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
| Valorant | 411
+1544%
|
24−27
−1544%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+50300%
|
1−2
−50300%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 400−450
+44800%
|
1−2
−44800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+32800%
|
1−2
−32800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Vậy RX 6900 XT và HD 6250 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6900 XT nhanh hơn 3167% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RX 6900 XT nhanh hơn 32800%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6900 XT đã vượt qua HD 6250 trong tất cả 27 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 63.88 | 0.22 |
| Mức độ mới | 28 Tháng 10 2020 | 31 Tháng 1 2011 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 512 MB |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 300 Watt | 19 Watt |
RX 6900 XT có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 28936.4%, mới hơn 9 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 3100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 471.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của HD 6250: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1478.9%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6900 XT vì nó vượt trội hơn Radeon HD 6250 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
