Radeon RX 6800 XT vs CMP 30HX
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 6800 XT vượt qua CMP 30HX với mức trọn vẹn là 207% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 34 | 270 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 50.43 | 23.78 |
| Hiệu quả năng lượng | 14.82 | 11.58 |
| Kiến trúc | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | Navi 21 | TU116 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 28 Tháng 10 2020 (4 năm năm trước) | 25 Tháng 2 2021 (4 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $649 | $799 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
RX 6800 XT có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 112% so với CMP 30HX.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 4608 | 1408 |
| Tần số nhân | 1825 MHz | 1530 MHz |
| Tần số Boost | 2250 MHz | 1785 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 26,800 million | 6,600 million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 648.0 | 157.1 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 20.74 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 72 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Chiều dài | 267 mm | 229 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 512.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX 6800 XT và CMP 30HX trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 197
+228%
| 60−65
−228%
|
| 1440p | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
| 4K | 97
+223%
| 30−35
−223%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.29
+304%
| 13.32
−304%
|
| 1440p | 4.54
+291%
| 17.76
−291%
|
| 4K | 6.69
+298%
| 26.63
−298%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6800 XT thấp hơn 304% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6800 XT thấp hơn 291% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6800 XT thấp hơn 298% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Battlefield 5 | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry 5 | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Fortnite | 280−290
+214%
|
90−95
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Battlefield 5 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Dota 2 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Far Cry 5 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Fortnite | 280−290
+214%
|
90−95
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+209%
|
95−100
−209%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Far Cry 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Valorant | 356
+224%
|
110−120
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+214%
|
90−95
−214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+221%
|
140−150
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Metro Exodus | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 350−400
+226%
|
120−130
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry 5 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+230%
|
60−65
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 300−350
+225%
|
100−105
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Vậy RX 6800 XT và CMP 30HX cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6800 XT nhanh hơn 228% ở độ phân giải 1080p
- RX 6800 XT nhanh hơn 218% ở độ phân giải 1440p
- RX 6800 XT nhanh hơn 223% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 55.89 | 18.19 |
| Mức độ mới | 28 Tháng 10 2020 | 25 Tháng 2 2021 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 6 GB |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
RX 6800 XT có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 207.3%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 166.7% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 71.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của CMP 30HX: mới hơn 3 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 140%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6800 XT vì nó vượt trội hơn CMP 30HX trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon RX 6800 XT được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi CMP 30HX dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
