Radeon RX 580 vs Quadro K600

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 580 và Quadro K600, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
23.00
+1117%

RX 580 vượt qua K600 với mức trọn vẹn là 1117% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 580 và Quadro K600, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất253920
Vị trí theo mức độ phổ biến1không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất17.650.29
Hiệu quả năng lượng8.523.16
Kiến trúcGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Bộ xử lý đồ họaPolaris 20GK107
LoạiDesktopDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành18 Tháng 4 2017 (7 năm năm trước)1 Tháng 3 2013 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$229 $199

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

RX 580 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 5986% so với Quadro K600.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 580 và Quadro K600: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 580 và Quadro K600, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng2304192
Tần số nhân1257 MHz876 MHz
Tần số Boost1340 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn5,700 million1,270 million
Quy trình công nghệ14 nm28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)185 Watt41 Watt
Tốc độ xử lý texture193.014.02
Hiệu suất số thực dấu phẩy động6.175 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14416

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 580 và Quadro K600 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Chiều dài241 mm160 mm
Độ dày2-slot1-slot
Cổng nguồn phụ1x 8-pinNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 580 và Quadro K600: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5DDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ2000 MHz891 MHz
Băng thông bộ nhớ256.0 GB/s28.51 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 580 và Quadro K600. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 580 và Quadro K600 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Shader Model6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 580 và Quadro K600 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 580 23.00
+1117%
Quadro K600 1.89

  • Passmark

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

RX 580 8841
+1114%
Quadro K600 728

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 580 và Quadro K600 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD97
+1286%
7−8
−1286%
1440p43
+1333%
3−4
−1333%
4K37
+1133%
3−4
−1133%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p2.36
+1104%
28.43
−1104%
1440p5.33
+1146%
66.33
−1146%
4K6.19
+972%
66.33
−972%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 580 thấp hơn 1104% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 580 thấp hơn 1146% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 580 thấp hơn 972% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Atomic Heart 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 124
+1140%
10−11
−1140%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 83
+1283%
6−7
−1283%
Fortnite 153
+1175%
12−14
−1175%
Forza Horizon 4 108
+1250%
8−9
−1250%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+1317%
6−7
−1317%
Valorant 150−160
+1183%
12−14
−1183%
Atomic Heart 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 102
+1175%
8−9
−1175%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1261%
18−20
−1261%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Dota 2 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Far Cry 5 76
+1167%
6−7
−1167%
Fortnite 106
+1225%
8−9
−1225%
Forza Horizon 4 101
+1163%
8−9
−1163%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Grand Theft Auto V 77
+1183%
6−7
−1183%
Metro Exodus 48
+1500%
3−4
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+1300%
5−6
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1340%
5−6
−1340%
Valorant 150−160
+1183%
12−14
−1183%
Battlefield 5 93
+1229%
7−8
−1229%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Dota 2 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Far Cry 5 71
+1320%
5−6
−1320%
Forza Horizon 4 82
+1267%
6−7
−1267%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+1125%
4−5
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 150−160
+1183%
12−14
−1183%
Fortnite 80
+1233%
6−7
−1233%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1183%
12−14
−1183%
Grand Theft Auto V 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1143%
14−16
−1143%
Valorant 190−200
+1279%
14−16
−1279%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Atomic Heart 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 57
+1325%
4−5
−1325%
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 120−130
+1140%
10−11
−1140%
Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 41
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+1700%
1−2
−1700%
Fortnite 23
+2200%
1−2
−2200%

Vậy RX 580 và Quadro K600 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 580 nhanh hơn 1286% ở độ phân giải 1080p
  • RX 580 nhanh hơn 1333% ở độ phân giải 1440p
  • RX 580 nhanh hơn 1133% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 23.00 1.89
Mức độ mới 18 Tháng 4 2017 1 Tháng 3 2013
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 1 GB
Quy trình công nghệ 14 nm 28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 185 Watt 41 Watt

RX 580 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1116.9%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro K600: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 351.2%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 580 vì nó vượt trội hơn Quadro K600 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 580 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro K600 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4
22336 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 580 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7
199 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro K600 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon RX 580 hoặc Quadro K600, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.