Radeon R9 280X vs GeForce GTX 460

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 280X và GeForce GTX 460, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.05
+157%

R9 280X vượt qua GTX 460 với mức trọn vẹn là 157% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 280X và GeForce GTX 460, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất362604
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất4.821.09
Hiệu quả năng lượng4.162.52
Kiến trúcGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họaTahitiGF104
LoạiDesktopDesktop
Thiết kếreferencekhông có dữ liệu
Ngày phát hành8 Tháng 10 2013 (11 năm năm trước)12 Tháng 7 2010 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$299 $199

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

R9 280X có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 342% so với GTX 460.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R9 280X và GeForce GTX 460: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 280X và GeForce GTX 460, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng2048336
Tần số nhânkhông có dữ liệu675 MHz
Tần số Boost1000 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn4,313 million1,950 million
Quy trình công nghệ28 nm40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)250 Watt160 Watt
Tốc độ xử lý texture128.037.80
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.096 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12856

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 280X và GeForce GTX 460 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

BusPCIe 3.016x PCI-E 2.0
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Chiều dài275 mm210 mm
Chiều caokhông có dữ liệu11.1 cm
Độ dày2-slot2-slot
Cổng nguồn phụ1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
Hỗ trợ SLI-+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 280X và GeForce GTX 460: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa3 GB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ384 Bit192 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu900 MHz
Băng thông bộ nhớ288 GB/s86.4 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 280X và GeForce GTX 460. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Hỗ trợ nhiều màn hìnhkhông có dữ liệu+
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Độ phân giải tối đa qua VGAkhông có dữ liệu2048x1536
Hỗ trợ DisplayPort+-
Đầu vào âm thanh cho HDMIkhông có dữ liệuInternal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 280X và GeForce GTX 460 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Âm thanh DDMA+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R9 280X và GeForce GTX 460 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Shader Model5.15.1
OpenGL4.64.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 280X và GeForce GTX 460 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

R9 280X 13.05
+157%
GTX 460 5.07

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

R9 280X 5837
+158%
GTX 460 2265

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

R9 280X 8343
+225%
GTX 460 2570

Unigine Heaven 4.0

Đây là một bài kiểm tra hiệu suất cũ dựa trên DirectX 11, là phiên bản nâng cấp của Unigine 3.0 với một số khác biệt tương đối nhỏ. Nó hiển thị một thị trấn trung cổ theo phong cách giả tưởng, trải dài trên nhiều hòn đảo bay. Mặc dù đã khá lỗi thời, vì được phát hành từ năm 2013, bài kiểm tra này vẫn đôi khi được sử dụng.

R9 280X 1017
+68.1%
GTX 460 605

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon R9 280X và GeForce GTX 460 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD65
+171%
24−27
−171%
4K31
+158%
12−14
−158%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p4.60
+80.3%
8.29
−80.3%
4K9.65
+71.9%
16.58
−71.9%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của R9 280X thấp hơn 80% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của R9 280X thấp hơn 72% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 80−85
+167%
30−33
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 80−85
+167%
30−33
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Fortnite 158
+163%
60−65
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 45−50
+181%
16−18
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
Valorant 110−120
+162%
45−50
−162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 80−85
+167%
30−33
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+174%
70−75
−174%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 90−95
+200%
30−33
−200%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Fortnite 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Grand Theft Auto V 54
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+167%
18−20
−167%
Valorant 110−120
+162%
45−50
−162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 137
+174%
50−55
−174%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 110−120
+162%
45−50
−162%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+167%
18−20
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+165%
40−45
−165%
Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+168%
50−55
−168%
Valorant 140−150
+167%
55−60
−167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+158%
12−14
−158%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+160%
30−33
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

Vậy R9 280X và GTX 460 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • R9 280X nhanh hơn 171% ở độ phân giải 1080p
  • R9 280X nhanh hơn 158% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 13.05 5.07
Mức độ mới 8 Tháng 10 2013 12 Tháng 7 2010
Dung lượng bộ nhớ tối đa 3 GB 2 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 250 Watt 160 Watt

R9 280X có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 157.4%, mới hơn 3 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Mặt khác, các ưu điểm của GTX 460: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 56.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon R9 280X vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 460 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.1 707 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R9 280X theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1040 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 460 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon R9 280X hoặc GeForce GTX 460, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.