Radeon R9 270X vs GeForce GTX 460

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 270X và GeForce GTX 460, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
10.90
+115%

R9 270X vượt qua GTX 460 với mức trọn vẹn là 115% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 270X và GeForce GTX 460, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất406604
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất5.051.09
Hiệu quả năng lượng4.822.52
Kiến trúcGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họaCuracaoGF104
LoạiDesktopDesktop
Thiết kếreferencekhông có dữ liệu
Ngày phát hành8 Tháng 10 2013 (11 năm năm trước)12 Tháng 7 2010 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$199 $199

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

R9 270X có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 363% so với GTX 460.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R9 270X và GeForce GTX 460: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 270X và GeForce GTX 460, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1280336
Tần số nhânkhông có dữ liệu675 MHz
Tần số Boost1050 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn2,800 million1,950 million
Quy trình công nghệ28 nm40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)180 Watt160 Watt
Tốc độ xử lý texture84.0037.80
Hiệu suất số thực dấu phẩy động2.688 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8056

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 270X và GeForce GTX 460 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

BusPCIe 3.016x PCI-E 2.0
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu210 mm
Chiều caokhông có dữ liệu11.1 cm
Độ dày2-slot2-slot
Cổng nguồn phụ2 x 6-pin2x 6-pin
Hỗ trợ SLI-+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 270X và GeForce GTX 460: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit192 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu900 MHz
Băng thông bộ nhớ179.2 GB/s86.4 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 270X và GeForce GTX 460. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Hỗ trợ nhiều màn hìnhkhông có dữ liệu+
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Độ phân giải tối đa qua VGAkhông có dữ liệu2048x1536
Hỗ trợ DisplayPort+-
Đầu vào âm thanh cho HDMIkhông có dữ liệuInternal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 270X và GeForce GTX 460 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Âm thanh DDMA+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R9 270X và GeForce GTX 460 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Shader Model5.15.1
OpenGL4.64.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 270X và GeForce GTX 460 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

R9 270X 10.90
+115%
GTX 460 5.07

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

R9 270X 4875
+115%
GTX 460 2265

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

R9 270X 6560
+155%
GTX 460 2570

Unigine Heaven 4.0

Đây là một bài kiểm tra hiệu suất cũ dựa trên DirectX 11, là phiên bản nâng cấp của Unigine 3.0 với một số khác biệt tương đối nhỏ. Nó hiển thị một thị trấn trung cổ theo phong cách giả tưởng, trải dài trên nhiều hòn đảo bay. Mặc dù đã khá lỗi thời, vì được phát hành từ năm 2013, bài kiểm tra này vẫn đôi khi được sử dụng.

R9 270X 735
+21.5%
GTX 460 605

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon R9 270X và GeForce GTX 460 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Fortnite 65−70
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Valorant 100−110
+133%
45−50
−133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+150%
12−14
−150%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+127%
75−80
−127%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Dota 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Fortnite 65−70
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Grand Theft Auto V 45−50
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 100−110
+133%
45−50
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Dota 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 50−55
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 100−110
+133%
45−50
−133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+130%
30−33
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+123%
40−45
−123%
Grand Theft Auto V 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+120%
40−45
−120%
Valorant 120−130
+133%
55−60
−133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 60−65
+137%
27−30
−137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 10.90 5.07
Mức độ mới 8 Tháng 10 2013 12 Tháng 7 2010
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 2 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 180 Watt 160 Watt

R9 270X có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 115%, mới hơn 3 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Mặt khác, các ưu điểm của GTX 460: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 12.5%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon R9 270X vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 460 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 762 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon R9 270X theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1040 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 460 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon R9 270X hoặc GeForce GTX 460, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.