Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics vs Quadro T2000 (di động)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (di động), bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
T2000 (di động) vượt qua HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics với mức trọn vẹn là 939% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 937 | 304 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 23.89 |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | TU117 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 8 2013 (11 năm năm trước) | 27 Tháng 5 2019 (6 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 640 | 1024 |
| Tần số nhân | 720 / 975 MHz | 1575 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1785 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 4,700 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 60 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 114.2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 32 |
| TMUs | không có dữ liệu | 64 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | medium sized |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 3.0 x16 |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 128.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.5 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (di động) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics và Quadro T2000 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Fortnite | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Valorant | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−497%
|
230−240
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Dota 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Fortnite | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Dota 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| Valorant | 14−16
−1200%
|
180−190
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, T2000 (di động) nhanh hơn 5450%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- T2000 (di động) tốt hơn trong 56 các bài kiểm tra (86%)
- Hòa trong 9 các bài kiểm tra (14%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.86 | 19.32 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 8 2013 | 27 Tháng 5 2019 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 12 nm |
T2000 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 938.7%, mới hơn 5 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro T2000 (di động) vì nó vượt trội hơn Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro T2000 (di động) dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Radeon HD 8550G HD 8670M Dual Graphics theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Quadro T2000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5: