Radeon 660M vs RTX A500 Embedded
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon 660M và RTX A500 Embedded, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
A500 Embedded vượt qua 660M với mức ấn tượng là 67% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon 660M và RTX A500 Embedded, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 550 | 408 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 15.31 | 51.05 |
| Kiến trúc | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | Rembrandt+ | GA107S |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 3 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước) | 30 Tháng 3 2022 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon 660M và RTX A500 Embedded: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon 660M và RTX A500 Embedded, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 2048 |
| Tần số nhân | 1500 MHz | 435 MHz |
| Tần số Boost | 1900 MHz | 1335 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 13,100 million | 8,700 million |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 45.60 | 85.44 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.459 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
| L0 Cache | 96 KB | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 128 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon 660M và RTX A500 Embedded với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon 660M và RTX A500 Embedded: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 96 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon 660M và RTX A500 Embedded. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon 660M và RTX A500 Embedded hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon 660M và RTX A500 Embedded trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon 660M và RTX A500 Embedded trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Vậy Radeon 660M và RTX A500 Embedded cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A500 Embedded nhanh hơn 60% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 7.57 | 12.62 |
| Mức độ mới | 3 Tháng 1 2023 | 30 Tháng 3 2022 |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
Radeon 660M có các ưu điểm sau: mới hơn 9 thángvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 33.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX A500 Embedded: hiệu năng cao hơn 66.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 100%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX A500 Embedded vì nó vượt trội hơn Radeon 660M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon 660M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX A500 Embedded dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Radeon 660M theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá RTX A500 Embedded theo thang điểm từ 1 đến 5: