Qualcomm Adreno 685 vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile vượt qua Qualcomm Adreno 685 với mức trọn vẹn là 1837% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 915 | 107 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 23.26 | 33.20 |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | GB203 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 12 2018 (6 năm năm trước) | 19 Tháng 3 2025 (chưa đầy một năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | không có dữ liệu | 10496 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 990 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1680 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 45,600 million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 7 Watt | 95 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 551.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 112 |
| TMUs | không có dữ liệu | 328 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 328 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 82 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 10.3 MB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 64 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 5.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 24 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 896.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.8 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 8−9
−2038%
| 171
+2038%
|
| 1440p | 6−7
−1900%
| 120
+1900%
|
| 4K | 4−5
−2075%
| 87
+2075%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Dota 2 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Dota 2 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Valorant | 40−45
−1775%
|
750−800
+1775%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1840%
|
290−300
+1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Valorant | 16−18
−1476%
|
260−270
+1476%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
| Valorant | 10−12
−2191%
|
250−260
+2191%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Vậy Qualcomm Adreno 685 và RTX PRO 5000 Blackwell Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile nhanh hơn 2038% ở độ phân giải 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile nhanh hơn 1900% ở độ phân giải 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile nhanh hơn 2075% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile nhanh hơn 8000%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile tốt hơn trong 50 các bài kiểm tra (88%)
- Hòa trong 7 các bài kiểm tra (12%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.12 | 41.07 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 12 2018 | 19 Tháng 3 2025 |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 7 Watt | 95 Watt |
Qualcomm Adreno 685 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1257.1%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: hiệu năng cao hơn 1837.3%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 40%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX PRO 5000 Blackwell Mobile vì nó vượt trội hơn Qualcomm Adreno 685 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Qualcomm Adreno 685 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX PRO 5000 Blackwell Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
