Quadro P5200 vs Qualcomm Adreno 690

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
29.88
+1036%

P5200 vượt qua Qualcomm Adreno 690 với mức trọn vẹn là 1036% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất192822
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng21.1626.61
Kiến trúcPascal (2016−2021)không có dữ liệu
Bộ xử lý đồ họaGP104không có dữ liệu
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành21 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước)6 Tháng 12 2018 (6 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng2560không có dữ liệu
Tần số nhân1556 MHzkhông có dữ liệu
Tần số Boost1746 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn7,200 millionkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ16 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt7 Watt
Tốc độ xử lý texture279.4không có dữ liệu
Hiệu suất số thực dấu phẩy động8.94 TFLOPSkhông có dữ liệu
ROPs64không có dữ liệu
TMUs160không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
Giao diệnMXM-B (3.0)không có dữ liệu
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5không có dữ liệu
Dung lượng bộ nhớ tối đa16 GBkhông có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bitkhông có dữ liệu
Tần số bộ nhớ1800 MHzkhông có dữ liệu
Băng thông bộ nhớ230.4 GB/skhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputskhông có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12
Shader Model6.4không có dữ liệu
OpenGL4.6không có dữ liệu
OpenCL1.2không có dữ liệu
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P5200 29.88
+1036%
Qualcomm Adreno 690 2.63

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P5200 11955
+1036%
Qualcomm Adreno 690 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro P5200 25100
+762%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro P5200 18467
+530%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+536%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+692%
Qualcomm Adreno 690 811

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD120
+445%
22
−445%
4K48
+1100%
4−5
−1100%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+2683%
6−7
−2683%
Cyberpunk 2077 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Hogwarts Legacy 60−65
+950%
6−7
−950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Counter-Strike 2 160−170
+2683%
6−7
−2683%
Cyberpunk 2077 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Far Cry 5 95−100
+1483%
6−7
−1483%
Fortnite 130−140
+938%
12−14
−938%
Forza Horizon 4 110−120
+777%
12−14
−777%
Forza Horizon 5 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hogwarts Legacy 60−65
+950%
6−7
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+792%
12−14
−792%
Valorant 180−190
+333%
40−45
−333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Counter-Strike 2 160−170
+2683%
6−7
−2683%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+455%
45−50
−455%
Cyberpunk 2077 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Dota 2 130−140
+207%
43
−207%
Far Cry 5 95−100
+1483%
6−7
−1483%
Fortnite 130−140
+938%
12−14
−938%
Forza Horizon 4 110−120
+777%
12−14
−777%
Forza Horizon 5 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Grand Theft Auto V 100−110
+1371%
7−8
−1371%
Hogwarts Legacy 60−65
+950%
6−7
−950%
Metro Exodus 65−70
+1550%
4−5
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+792%
12−14
−792%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+521%
19
−521%
Valorant 180−190
+333%
40−45
−333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Cyberpunk 2077 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Dota 2 130−140
+277%
35
−277%
Far Cry 5 95−100
+1483%
6−7
−1483%
Forza Horizon 4 110−120
+777%
12−14
−777%
Hogwarts Legacy 60−65
+950%
6−7
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+792%
12−14
−792%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+622%
9
−622%
Valorant 180−190
+333%
40−45
−333%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+938%
12−14
−938%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1022%
18−20
−1022%
Grand Theft Auto V 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 220−230
+874%
21−24
−874%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 65−70
+857%
7−8
−857%
Forza Horizon 4 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Hogwarts Legacy 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1150%
4−5
−1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1340%
5−6
−1340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 55−60
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4−5
−1050%
Valorant 170−180
+1238%
12−14
−1238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Hogwarts Legacy 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1000%
3−4
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Vậy Quadro P5200 và Qualcomm Adreno 690 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P5200 nhanh hơn 445% ở độ phân giải 1080p
  • Quadro P5200 nhanh hơn 1100% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, Quadro P5200 nhanh hơn 5400%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P5200 đã vượt qua Qualcomm Adreno 690 trong tất cả 57 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 29.88 2.63
Mức độ mới 21 Tháng 2 2018 6 Tháng 12 2018
Quy trình công nghệ 16 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 7 Watt

Quadro P5200 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1036.1%.

Mặt khác, các ưu điểm của Qualcomm Adreno 690: mới hơn 9 tháng, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 220%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1328.6%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P5200 vì nó vượt trội hơn Qualcomm Adreno 690 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P5200 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Qualcomm Adreno 690 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.1 101 phiếu

Hãy đánh giá Quadro P5200 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 số phiếu

Hãy đánh giá Qualcomm Adreno 690 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P5200 hoặc Qualcomm Adreno 690, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.