Quadro P4000 vs ATI Radeon HD 5670

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P4000 và Radeon HD 5670, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
27.80
+1348%

P4000 vượt qua ATI HD 5670 với mức trọn vẹn là 1348% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4000 và Radeon HD 5670, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất205897
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất17.570.24
Hiệu quả năng lượng19.392.20
Kiến trúcPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
Bộ xử lý đồ họaGP104Redwood
LoạiDành cho trạm làm việcDesktop
Ngày phát hành6 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)14 Tháng 1 2010 (15 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$815 $119

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro P4000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 7221% so với ATI HD 5670.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P4000 và Radeon HD 5670: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4000 và Radeon HD 5670, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1792400
Tần số nhân1202 MHz775 MHz
Tần số Boost1480 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn7,200 million627 million
Quy trình công nghệ16 nm40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt64 Watt
Tốc độ xử lý texture165.815.50
Hiệu suất số thực dấu phẩy động5.304 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs648
TMUs11220

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4000 và Radeon HD 5670 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Chiều dài241 mm168 mm
Độ dày1-slot1-slot
Cổng nguồn phụ1x 6-pinNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4000 và Radeon HD 5670: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1901 MHz1000 MHz
Băng thông bộ nhớ192 GB/s64 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4000 và Radeon HD 5670. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
Display Port1.4không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4000 và Radeon HD 5670 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Stereo+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P4000 và Radeon HD 5670 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1211.2 (11_0)
Shader Model6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P4000 và Radeon HD 5670 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P4000 27.80
+1348%
ATI HD 5670 1.92

  • Passmark

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P4000 11542
+1345%
ATI HD 5670 799

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P4000 và Radeon HD 5670 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p350−400
+1246%
26
−1246%
Full HD68
+106%
33
−106%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p11.99
−232%
3.61
+232%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của ATI HD 5670 thấp hơn 232% ở độ phân giải 1080p

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 160−170
+8000%
2−3
−8000%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Hogwarts Legacy 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Battlefield 5 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Counter-Strike 2 160−170
+8000%
2−3
−8000%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Fortnite 130−140
+1550%
8−9
−1550%
Forza Horizon 4 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Forza Horizon 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Hogwarts Legacy 60−65
+1100%
5−6
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
Valorant 180−190
+367%
35−40
−367%
Battlefield 5 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Counter-Strike 2 160−170
+8000%
2−3
−8000%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+575%
40−45
−575%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Fortnite 130−140
+1550%
8−9
−1550%
Forza Horizon 4 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Forza Horizon 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Grand Theft Auto V 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Hogwarts Legacy 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 60−65
+2000%
3−4
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+863%
8−9
−863%
Valorant 180−190
+367%
35−40
−367%
Battlefield 5 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Forza Horizon 4 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Hogwarts Legacy 60−65
+1100%
5−6
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+413%
8−9
−413%
Valorant 180−190
+367%
35−40
−367%
Fortnite 130−140
+1550%
8−9
−1550%
Counter-Strike 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1408%
12−14
−1408%
Grand Theft Auto V 50−55 0−1
Metro Exodus 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 220−230
+1479%
14−16
−1479%
Battlefield 5 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Hogwarts Legacy 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Fortnite 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Grand Theft Auto V 55−60
+267%
14−16
−267%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Valorant 160−170
+1570%
10−11
−1570%
Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+967%
3−4
−967%
Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%

Vậy Quadro P4000 và ATI HD 5670 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P4000 nhanh hơn 1246% ở độ phân giải 900p
  • Quadro P4000 nhanh hơn 106% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Quadro P4000 nhanh hơn 8000%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P4000 đã vượt qua ATI HD 5670 trong tất cả 54 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 27.80 1.92
Mức độ mới 6 Tháng 2 2017 14 Tháng 1 2010
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 1 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 64 Watt

Quadro P4000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1347.9%, mới hơn 7 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 150%.

Mặt khác, các ưu điểm của ATI HD 5670: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 56.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4000 vì nó vượt trội hơn Radeon HD 5670 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P4000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon HD 5670 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4
323 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P4000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
464 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon HD 5670 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P4000 hoặc Radeon HD 5670, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.