Quadro P2000 (di động) vs GeForce MX570

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	358	367
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	14.29	41.20
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họa	GP106	GA107
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	15 Tháng 2 2019 (6 năm năm trước)	Tháng 5 2022 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1152	2048
Tần số nhân	1291 MHz	832 MHz
Tần số Boost	1291 MHz	1155 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	4,400 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	16 nm	8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	25 Watt
Tốc độ xử lý texture	92.95	73.92
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.974 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	72	64
Tensor Cores	không có dữ liệu	64
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	16

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	medium sized	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	3.75 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	64 Bit
Tần số bộ nhớ	1502 MHz	1500 MHz
Băng thông bộ nhớ	96.13 GB/s	96 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

No outputs

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P2000 (Laptop) và GeForce MX570 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P2000 (di động) và GeForce MX570 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

40−45
+2.6%

−2.6%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	106 +0%	106 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +0%	34 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

Vậy P2000 (di động) và GeForce MX570 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

P2000 (di động) nhanh hơn 3% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 63 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	13.53	13.00
Dung lượng bộ nhớ tối đa	3.75 GB	2 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	25 Watt

P2000 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 4.1%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 87.5% .

Mặt khác, các ưu điểm của GeForce MX570: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 200%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro P2000 (di động) và GeForce MX570 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Quadro P2000 (di động) được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce MX570 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P2000 (di động)

GeForce MX570

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro P2000 (di động)

Radeon Pro 5300M

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti (di động)

Quadro P2000 (di động)

Quadro M4000M

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

P2000 (di động)

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4 112 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.8 96 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce MX570 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro P2000 (di động) hoặc GeForce MX570, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: