Quadro K600 vs GeForce GT 240

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro K600 và GeForce GT 240, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	929	1052
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.28	0.01
Hiệu quả năng lượng	3.14	1.28
Kiến trúc	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Bộ xử lý đồ họa	GK107	GT215
Loại	Dành cho trạm làm việc	Desktop
Ngày phát hành	1 Tháng 3 2013 (12 năm năm trước)	17 Tháng 11 2009 (15 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$199	$80

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro K600 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 2700% so với GT 240.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro K600 và GeForce GT 240: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro K600 và GeForce GT 240, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	192	96
Tần số nhân	876 MHz	550 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,270 million	727 million
Quy trình công nghệ	28 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	41 Watt	69 Watt
Nhiệt độ tối đa	không có dữ liệu	105C C
Tốc độ xử lý texture	14.02	17.60
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.3364 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	16	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro K600 và GeForce GT 240 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	không có dữ liệu	PCI-E 2.0
Giao diện	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Chiều dài	160 mm	168 mm
Chiều cao	không có dữ liệu	11.1 cm
Độ dày	1-slot	1-slot
Cổng nguồn phụ	None	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro K600 và GeForce GT 240: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	DDR3	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	512 MB or 1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	891 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Băng thông bộ nhớ	28.51 GB/s	54.4 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro K600 và GeForce GT 240. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DVI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
Hỗ trợ nhiều màn hình	không có dữ liệu	+
HDMI	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536
Đầu vào âm thanh cho HDMI	không có dữ liệu	Internal

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro K600 và GeForce GT 240 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
Shader Model	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	3.0	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro K600 và GeForce GT 240 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro K600 1.82
+45.6%

GT 240 1.25

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro K600 727
+45.1%

GT 240 501

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro K600 và GeForce GT 240 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

35−40
+40%

−40%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

5.69
−77.7%

3.20

+77.7%

Chi phí trên mỗi khung hình của GT 240 thấp hơn 78% ở độ phân giải 1080p

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Vậy Quadro K600 và GT 240 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Quadro K600 nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 48 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	1.82	1.25
Mức độ mới	1 Tháng 3 2013	17 Tháng 11 2009
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	512 MB or 1 GB
Quy trình công nghệ	28 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	41 Watt	69 Watt

Quadro K600 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 45.6%, mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 68.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của GT 240: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 51100% .

Chúng tôi khuyên dùng Quadro K600 vì nó vượt trội hơn GeForce GT 240 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro K600 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GT 240 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro K600

GeForce GT 240

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

2.8 200 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro K600 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.4 946 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GT 240 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro K600 hoặc GeForce GT 240, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: