Quadro K600対GeForce GT 240

性能のランキングでの位	866	988
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.15	0.01
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	GK107	GT215
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ３月 2013(11年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$199	$80
今の価格	$220 (1.1x)	$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K600はGT 240より1400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K600とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K600とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	876 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,270 million	727 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	41 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	14.02	17.60
浮動小数点性能	336.4 gflops	257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K600とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	160 mm	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro K600とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1782 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	28.51 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K600とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Quadro K600とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	3.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K600とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K600 1.92
+45.5%

GT 240 1.32

Quadro K600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K600 742
+45.5%

GT 240 510

Quadro K600は、PassmarkにおいてGeForce GT 240を45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K600およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35−40
+40%

−40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+0%

2−3

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro K600とGT 240の競争である：

Quadro K600は1080pでは40%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.92	1.32
ノベルティ	1 ３月 2013	17 １１月 2009
コスト	$199	$80
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	41 ワット	69 ワット