HD Graphics 4200 vs Arc A750

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh HD Graphics 4200 và Arc A750, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.92

Arc A750 vượt qua HD Graphics 4200 với mức trọn vẹn là 3127% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của HD Graphics 4200 và Arc A750, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất1129188
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu56.28
Hiệu quả năng lượng16.859.67
Kiến trúcGeneration 7.5 (2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họaHaswell GT2DG2-512
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành2 Tháng 9 2013 (11 năm năm trước)12 Tháng 10 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$289

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của HD Graphics 4200 và Arc A750: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của HD Graphics 4200 và Arc A750, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1603584
Tần số nhân200 MHz2050 MHz
Tần số Boost850 MHz2400 MHz
Số lượng bóng bán dẫn392 million21,700 million
Quy trình công nghệ22 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)4 Watt225 Watt
Tốc độ xử lý texture17.00537.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.272 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs2112
TMUs20224
Tensor Coreskhông có dữ liệu448
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu28

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của HD Graphics 4200 và Arc A750 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnRing BusPCIe 4.0 x16
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu1x 6-pin + 1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên HD Graphics 4200 và Arc A750: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớSystem SharedGDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đaSystem Shared8 GB
Độ rộng bus bộ nhớSystem Shared256 Bit
Tần số bộ nhớSystem Shared2000 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu512.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+-
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên HD Graphics 4200 và Arc A750. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được HD Graphics 4200 và Arc A750 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quick Sync+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được HD Graphics 4200 và Arc A750 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của HD Graphics 4200 và Arc A750 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

HD Graphics 4200 0.92
Arc A750 29.69
+3127%

  • Các kiểm tra khác
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

HD Graphics 4200 638
Arc A750 37288
+5745%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

HD Graphics 4200 2538
Arc A750 98837
+3795%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

HD Graphics 4200 432
Arc A750 29667
+6775%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4200 3807
Arc A750 130715
+3334%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4200 41579
Arc A750 634482
+1426%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của HD Graphics 4200 và Arc A750 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD8
−1238%
107
+1238%
1440p1−2
−6000%
61
+6000%
4K1−2
−3500%
36
+3500%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu2.70
1440pkhông có dữ liệu4.74
4Kkhông có dữ liệu8.03

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75
+3650%
Hogwarts Legacy 4−5
−2675%
111
+2675%
Cyberpunk 2077 2−3
−3200%
66
+3200%
Fortnite 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Forza Horizon 4 5−6
−2140%
112
+2140%
Hogwarts Legacy 4−5
−2025%
85
+2025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1222%
110−120
+1222%
Valorant 30−35
−513%
190−200
+513%
Counter-Strike: Global Offensive 13
−2008%
270−280
+2008%
Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Fortnite 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Forza Horizon 4 5−6
−2020%
106
+2020%
Hogwarts Legacy 4−5
−1600%
68
+1600%
Metro Exodus 1−2
−10400%
105
+10400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1222%
110−120
+1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2983%
185
+2983%
Valorant 30−35
−513%
190−200
+513%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55
+2650%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90
+1700%
Hogwarts Legacy 4−5
−1275%
55
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1222%
110−120
+1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1050%
69
+1050%
Valorant 30−35
−513%
190−200
+513%
Fortnite 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−4060%
200−210
+4060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
42
+4100%
Far Cry 5 4−5
−1800%
76
+1800%
Forza Horizon 4 2−3
−3850%
79
+3850%
Hogwarts Legacy 1−2
−4100%
42
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
57
+2750%
Fortnite 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 5−6
−3480%
170−180
+3480%
Cyberpunk 2077 0−1 23
Far Cry 5 3−4
−1400%
45
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Counter-Strike 2 336
+0%
336
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Forza Horizon 5 132
+0%
132
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 144
+0%
144
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Counter-Strike 2 89
+0%
89
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Hogwarts Legacy 23
+0%
23
+0%

Vậy HD Graphics 4200 và Arc A750 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A750 nhanh hơn 1238% ở độ phân giải 1080p
  • Arc A750 nhanh hơn 6000% ở độ phân giải 1440p
  • Arc A750 nhanh hơn 3500% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Arc A750 nhanh hơn 13700%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A750 tốt hơn trong 37 các bài kiểm tra (60%)
  • Hòa trong 25 các bài kiểm tra (40%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 0.92 29.69
Mức độ mới 2 Tháng 9 2013 12 Tháng 10 2022
Quy trình công nghệ 22 nm 6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 4 Watt 225 Watt

HD Graphics 4200 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 5525%.

Mặt khác, các ưu điểm của Arc A750: hiệu năng cao hơn 3127.2%, mới hơn 9 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 266.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A750 vì nó vượt trội hơn HD Graphics 4200 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là HD Graphics 4200 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Arc A750 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
Intel Arc A750
Arc A750

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3
42 các phiếu

Hãy đánh giá HD Graphics 4200 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
929 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A750 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về HD Graphics 4200 hoặc Arc A750, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.