HD Graphics 2500 vs Radeon RX 6500
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 6500 vượt qua HD Graphics 2500 với mức trọn vẹn là 2738% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1196 | 303 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Kiến trúc | Generation 7.0 (2012−2013) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | Ivy Bridge GT1 | không có dữ liệu |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 4 2012 (13 năm năm trước) | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 650 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1150 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 392 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 22 nm | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | unknown | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 6.900 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.1104 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 1 | không có dữ liệu |
| TMUs | 6 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 1.0 x16 | không có dữ liệu |
| Độ dày | IGP | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (11_0) | không có dữ liệu |
| Shader Model | 5.0 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.0 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 1.2 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.1.80 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6500 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 8
−2650%
| 220−230
+2650%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Valorant | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1775%
|
220−230
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Valorant | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Valorant | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Vậy HD Graphics 2500 và RX 6500 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6500 nhanh hơn 2650% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, RX 6500 nhanh hơn 4500%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6500 tốt hơn trong 23 các bài kiểm tra (52%)
- Hòa trong 21 bài kiểm tra (48%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.64 | 18.16 |
RX 6500 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2737.5%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6500 vì nó vượt trội hơn HD Graphics 2500 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là HD Graphics 2500 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon RX 6500 dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
