GeForce GTX 1070 (di động) vs Radeon Pro Vega 56
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1070 (di động) và Radeon Pro Vega 56, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro 56 vượt qua 1070 (di động) với mức vừa phải là 10% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 247 | 221 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 13.30 | 15.63 |
| Hiệu quả năng lượng | 16.88 | 10.57 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104B | Vega 10 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 8 2016 (9 năm năm trước) | 14 Tháng 8 2017 (8 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $389.99 | $399 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Pro Vega 56 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 18% so với GTX 1070 (di động).
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1920 | 3584 |
| Tần số nhân | 1506 MHz | 1138 MHz |
| Tần số Boost | 1645 MHz | 1250 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | 12,500 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 120 Watt | 210 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 94 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 210.6 | 280.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 6.738 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 224 |
| L1 Cache | 768 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Bus | PCIe 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | HBM2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 2048 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 8 GB/s | 786 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 256 GB/s | 402.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
| HDMI | - | + |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| GPU Boost | 3.0 | không có dữ liệu |
| VR Ready | + | không có dữ liệu |
| Ansel | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1070 (Laptop) và Radeon Pro Vega 56 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1070 (di động) và Radeon Pro Vega 56 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1070 (di động) và Radeon Pro Vega 56 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 101
+5.2%
| 96
−5.2%
|
| 1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
| 4K | 44
−29.5%
| 57
+29.5%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.86
+7.6%
| 4.16
−7.6%
|
| 1440p | 6.50
−5.9%
| 6.14
+5.9%
|
| 4K | 8.86
−26.6%
| 7.00
+26.6%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1070 (di động) thấp hơn 8% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của Pro Vega 56 thấp hơn 6% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của Pro Vega 56 thấp hơn 27% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Fortnite | 151
+11%
|
130−140
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Valorant | 166
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+19.6%
|
107
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Fortnite | 148
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
| Metro Exodus | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−7.4%
|
116
+7.4%
|
| Valorant | 156
−20.5%
|
180−190
+20.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
102
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Valorant | 112
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−9%
|
200−210
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Metro Exodus | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−46.1%
|
220−230
+46.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Metro Exodus | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Valorant | 148
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.6%
|
96
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Vậy GTX 1070 (di động) và Pro Vega 56 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1070 (di động) nhanh hơn 5% ở độ phân giải 1080p
- Pro Vega 56 nhanh hơn 8% ở độ phân giải 1440p
- Pro Vega 56 nhanh hơn 30% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Dota 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, GTX 1070 (di động) nhanh hơn 25%.
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Pro Vega 56 nhanh hơn 68%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1070 (di động) tốt hơn trong 8 các bài kiểm tra (13%)
- Pro Vega 56 tốt hơn trong 48 các bài kiểm tra (80%)
- Hòa trong 4 các bài kiểm tra (7%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 26.30 | 28.84 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 8 2016 | 14 Tháng 8 2017 |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 120 Watt | 210 Watt |
GTX 1070 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 75%.
Mặt khác, các ưu điểm của Pro Vega 56: hiệu năng cao hơn 10%, mới hơn 11 thángvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 14%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa GeForce GTX 1070 (di động) và Radeon Pro Vega 56 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1070 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon Pro Vega 56 dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
