GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro FX 3500
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1070 Ti và Quadro FX 3500, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTX 1070 Ti vượt qua FX 3500 với mức trọn vẹn là 5566% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 129 | 1194 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | 70 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 26.65 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 14.54 | 0.58 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104 | G71 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 2 Tháng 11 2017 (7 năm năm trước) | 22 Tháng 5 2006 (18 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $399 | $1,599 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
GTX 1070 Ti và FX 3500 có tỷ lệ giá/hiệu suất gần như giống nhau.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2432 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 1607 MHz | 450 MHz |
| Tần số Boost | 1683 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | 278 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 255.8 | 9.000 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 8.186 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 20 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | 173 mm |
| Độ dày | 2-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 8-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2002 MHz | 660 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 256.3 GB/s | 42.24 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| VR Ready | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) và Quadro FX 3500 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader Model | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1070 Ti và Quadro FX 3500 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1070 Ti và Quadro FX 3500 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 112
+11100%
| 1−2
−11100%
|
| 1440p | 72
+7100%
| 1−2
−7100%
|
| 4K | 54 | 0−1 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.56
+44784%
| 1599.00
−44784%
|
| 1440p | 5.54
+28754%
| 1599.00
−28754%
|
| 4K | 7.39 | không có dữ liệu |
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1070 Ti thấp hơn 44784% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1070 Ti thấp hơn 28754% ở độ phân giải 1440p
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Far Cry 5 | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Fortnite | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Valorant | 210−220
+6967%
|
3−4
−6967%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6825%
|
4−5
−6825%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Dota 2 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Fortnite | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Metro Exodus | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Valorant | 210−220
+6967%
|
3−4
−6967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Dota 2 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Valorant | 210−220
+6967%
|
3−4
−6967%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6000%
|
4−5
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 240−250
+6050%
|
4−5
−6050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+7067%
|
3−4
−7067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36 | 0−1 |
Vậy GTX 1070 Ti và FX 3500 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1070 Ti nhanh hơn 11100% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1070 Ti nhanh hơn 7100% ở độ phân giải 1440p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 32.86 | 0.58 |
| Mức độ mới | 2 Tháng 11 2017 | 22 Tháng 5 2006 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 256 MB |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
GTX 1070 Ti có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 5565.5%, mới hơn 11 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 3100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 462.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của FX 3500: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 125%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1070 Ti vì nó vượt trội hơn Quadro FX 3500 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1070 Ti được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro FX 3500 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
