Quadro FX 3500 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	135	1203
จัดอันดับตามความนิยม	58	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	27.95	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.43	0.57
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPU	GP104	G71
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	22 พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti และ FX 3500 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2432	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	278 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	255.8	9.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.186 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	16
TMUs	152	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
ความยาว	267 mm	173 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	660 MHz
	256.3 จีบี/s	42.24 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 35.39
+5608%

FX 3500 0.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14692
+5573%

FX 3500 259

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	112 +11100%	1−2 −11100%
1440p	72 +7100%	1−2 −7100%
4K	54	0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.56 +44784%	1599.00 −44784%
1440p	5.54 +28754%	1599.00 −28754%
4K	7.39	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +6633%	3−4 −6633%
Cyberpunk 2077	80−85 +8000%	1−2 −8000%
Hogwarts Legacy	80−85 +8000%	1−2 −8000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +6150%	2−3 −6150%
Counter-Strike 2	200−210 +6633%	3−4 −6633%
Cyberpunk 2077	80−85 +8000%	1−2 −8000%
Far Cry 5	114 +11300%	1−2 −11300%
Fortnite	150−160 +7700%	2−3 −7700%
Forza Horizon 4	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Forza Horizon 5	110−120 +11000%	1−2 −11000%
Hogwarts Legacy	80−85 +8000%	1−2 −8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +6950%	2−3 −6950%
Valorant	210−220 +6967%	3−4 −6967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +6150%	2−3 −6150%
Counter-Strike 2	200−210 +6633%	3−4 −6633%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6825%	4−5 −6825%
Cyberpunk 2077	80−85 +8000%	1−2 −8000%
Dota 2	127 +6250%	2−3 −6250%
Far Cry 5	108 +10700%	1−2 −10700%
Fortnite	150−160 +7700%	2−3 −7700%
Forza Horizon 4	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Forza Horizon 5	110−120 +11000%	1−2 −11000%
Grand Theft Auto V	120−130 +5900%	2−3 −5900%
Hogwarts Legacy	80−85 +8000%	1−2 −8000%
Metro Exodus	66 +6500%	1−2 −6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +6950%	2−3 −6950%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +6000%	2−3 −6000%
Valorant	210−220 +6967%	3−4 −6967%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	111 +11000%	1−2 −11000%
Cyberpunk 2077	80−85 +8000%	1−2 −8000%
Dota 2	121 +5950%	2−3 −5950%
Far Cry 5	102 +10100%	1−2 −10100%
Forza Horizon 4	100 +9900%	1−2 −9900%
Hogwarts Legacy	80−85 +8000%	1−2 −8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +6950%	2−3 −6950%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +7100%	1−2 −7100%
Valorant	210−220 +6967%	3−4 −6967%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109
+10800%

1−2

−10800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +8800%	1−2 −8800%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +6025%	4−5 −6025%
Grand Theft Auto V	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Metro Exodus	40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5733%	3−4 −5733%
Valorant	240−250 +6050%	4−5 −6050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +8200%	1−2 −8200%
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	75 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	81 +8000%	1−2 −8000%
Hogwarts Legacy	40−45	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +6500%	1−2 −6500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

72
+7100%

1−2

−7100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	67 +6600%	1−2 −6600%
Hogwarts Legacy	21−24	0−1
Metro Exodus	25	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	47	0−1
Valorant	210−220 +7100%	3−4 −7100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	105 +10400%	1−2 −10400%
Far Cry 5	39	0−1
Forza Horizon 4	55	0−1
Hogwarts Legacy	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ FX 3500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 Ti เร็วกว่า 11100% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 Ti เร็วกว่า 7100% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.39	0.62
ความใหม่ล่าสุด	2 พฤศจิกายน 2017	22 พฤษภาคม 2006
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	80 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5608.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 462.5%

ในทางกลับกัน FX 3500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX 3500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 Ti

Quadro FX 3500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1070 SLI

Quadro FX 3500

NVS 310

GeForce GTX 1070 Ti

GTX 1060 Max-Q 3 GB

1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 9 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 3500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ Quadro FX 3500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: