GeForce GT 630M vs RTX 4050 Mobile

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

GT 630M
2012
1 GB DDR3\GDDR5, 33 Watt
1.38

RTX 4050 Mobile vượt qua GT 630M với mức trọn vẹn là 2588% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất1018131
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10046
Hiệu quả năng lượng2.8951.46
Kiến trúcFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Bộ xử lý đồ họaGF108AD107
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành22 Tháng 3 2012 (12 năm năm trước)3 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng962560
Tần số nhânUp to 800 MHz1455 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu1755 MHz
Số lượng bóng bán dẫn585 millionkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ40 nm4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)33 Watt50 Watt
Tốc độ xử lý texture10.56140.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.2534 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs432
TMUs1680
Tensor Coreskhông có dữ liệu80
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu20

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedlarge
BusPCI Express 2.0không có dữ liệu
Giao diệnMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớDDR3\GDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa1 GB6 GB
Độ rộng bus bộ nhớUp to 128bit96 Bit
Tần số bộ nhớ900 MHz16000 GB/s
Băng thông bộ nhớUp to 32.0 GB/s192.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
Độ phân giải tối đa qua VGAUp to 2048x1536không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
DirectX 11.212 APIkhông có dữ liệu
Shader Model5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GT 630M 1.38
RTX 4050 Mobile 37.10
+2588%

  • Các kiểm tra khác
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GT 630M 536
RTX 4050 Mobile 14435
+2593%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GT 630M 1035
RTX 4050 Mobile 30465
+2843%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

GT 630M 4869
RTX 4050 Mobile 85660
+1659%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GT 630M 719
RTX 4050 Mobile 22400
+3015%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GT 630M 5577
RTX 4050 Mobile 134084
+2304%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GT 630M 58812
RTX 4050 Mobile 552112
+839%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GT 630M và GeForce RTX 4050 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p19
−2532%
500−550
+2532%
Full HD16
−494%
95
+494%
1440p1−2
−4500%
46
+4500%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 4−5
−3200%
132
+3200%
Counter-Strike 2 8−9
−888%
79
+888%
Cyberpunk 2077 3−4
−3333%
103
+3333%
Atomic Heart 4−5
−3000%
124
+3000%
Battlefield 5 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Counter-Strike 2 8−9
−738%
67
+738%
Cyberpunk 2077 3−4
−2633%
82
+2633%
Fortnite 4−5
−3750%
150−160
+3750%
Forza Horizon 4 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Forza Horizon 5 0−1 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
130−140
+1444%
Valorant 30−35
−518%
210−220
+518%
Atomic Heart 4−5
−1700%
72
+1700%
Battlefield 5 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Counter-Strike 2 8−9
−638%
59
+638%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−691%
270−280
+691%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Dota 2 23
−635%
169
+635%
Fortnite 4−5
−3750%
150−160
+3750%
Forza Horizon 4 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Forza Horizon 5 0−1 100−110
Grand Theft Auto V 4
−3025%
125
+3025%
Metro Exodus 2−3
−4150%
85
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
130−140
+1444%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2500%
156
+2500%
Valorant 30−35
−518%
210−220
+518%
Battlefield 5 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Counter-Strike 2 8−9
−438%
43
+438%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65
+2067%
Dota 2 22
−636%
162
+636%
Forza Horizon 4 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Forza Horizon 5 0−1 80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
130−140
+1444%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1233%
80
+1233%
Valorant 30−35
−306%
138
+306%
Fortnite 4−5
−3750%
150−160
+3750%
Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−2888%
230−240
+2888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Valorant 5−6
−4780%
240−250
+4780%
Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
37
+3600%
Far Cry 5 1−2
−6800%
69
+6800%
Forza Horizon 4 3−4
−3133%
95−100
+3133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2850%
59
+2850%
Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Atomic Heart 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 7−8
−2914%
210−220
+2914%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 1−2
−11400%
115
+11400%
Far Cry 5 2−3
−2050%
43
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Vậy GT 630M và RTX 4050 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4050 Mobile nhanh hơn 2532% ở độ phân giải 900p
  • RTX 4050 Mobile nhanh hơn 494% ở độ phân giải 1080p
  • RTX 4050 Mobile nhanh hơn 4500% ở độ phân giải 1440p
  • RTX 4050 Mobile nhanh hơn 3000% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Dota 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, RTX 4050 Mobile nhanh hơn 11400%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4050 Mobile tốt hơn trong 48 các bài kiểm tra (76%)
  • Hòa trong 15 các bài kiểm tra (24%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 1.38 37.10
Mức độ mới 22 Tháng 3 2012 3 Tháng 1 2023
Dung lượng bộ nhớ tối đa 1 GB 6 GB
Quy trình công nghệ 40 nm 4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 33 Watt 50 Watt

GT 630M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 51.5%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 4050 Mobile: hiệu năng cao hơn 2588.4%, mới hơn 10 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 900%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 4050 Mobile vì nó vượt trội hơn GeForce GT 630M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.3
934 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GT 630M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
3022 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 4050 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GT 630M hoặc GeForce RTX 4050 Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.