GeForce G210M vs Radeon RX 560X (di động)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce G210M và Radeon RX 560X (di động), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RX 560X (di động) vượt qua G210M với mức trọn vẹn là 3100% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1319 | 437 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.65 | 11.37 |
| Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GT218 | Polaris 21 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 6 2009 (15 năm năm trước) | 11 Tháng 4 2018 (6 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 16 | 1024 |
| Tần số nhân | 625 MHz | 1275 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1202 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 260 million | 3,000 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 5.000 | 81.60 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.048 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| Gigaflops | 72 | không có dữ liệu |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 64 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | Up to 1 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1450 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 12.8 GB/s | 92.8 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | No outputs |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | - | + |
| Quản lý năng lượng | 8.0 | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce G210M và Radeon RX 560X (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Shader Model | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce G210M và Radeon RX 560X (di động) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce G210M và Radeon RX 560X (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 16
−113%
| 34
+113%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14
−771%
|
122
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Dota 2 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 21−24 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Vậy GeForce G210M và RX 560X (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 560X (di động) nhanh hơn 113% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RX 560X (di động) nhanh hơn 2550%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 560X (di động) tốt hơn trong 28 các bài kiểm tra (47%)
- Hòa trong 32 các bài kiểm tra (53%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.29 | 9.28 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 6 2009 | 11 Tháng 4 2018 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
GeForce G210M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 364.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 560X (di động): hiệu năng cao hơn 3100%, mới hơn 8 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 185.7%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 560X (di động) vì nó vượt trội hơn GeForce G210M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
