GeForce G210M vs Radeon RX 560X (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce G210M dan Radeon RX 560X (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 560X (seluler) mengungguli G210M dengan selisih 3580% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1322 | 423 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.49 | 11.84 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | Polaris 21 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Juni 2009 (15 tahun lalu) | 11 April 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 1024 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 1275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1202 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.000 | 81.60 |
| Performa floating-point | 0.048 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| Gigaflops | 72 | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Up to 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1450 MHz |
| Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 92.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce G210M dan Radeon RX 560X (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce G210M dan Radeon RX 560X (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce G210M dan Radeon RX 560X (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
−127%
| 34
+127%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Battlefield 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Battlefield 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara GeForce G210M dan RX 560X (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 560X (seluler) adalah 127% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce G210M 155% lebih cepat.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 560X (seluler) 1533% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce G210M berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RX 560X (seluler) berada di depan dalam 28 tes (40%)
- ada hasil imbang di 41 tes (59%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 11.04 |
| Kebaruan | 15 Juni 2009 | 11 April 2018 |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
GeForce G210M memiliki konsumsi daya 364.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 560X (seluler) memiliki skor performa agregat 3580% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 560X (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce G210M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce G210M dan Radeon RX 560X (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
