GeForce 820M vs RTX 5090
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce 820M và GeForce RTX 5090, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 5090 vượt qua 820M với mức trọn vẹn là 8303% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 820M và GeForce RTX 5090, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1043 | 1 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 58 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 11.55 |
| Hiệu quả năng lượng | 5.85 | 12.82 |
| Kiến trúc | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | GF117 | GB202 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 27 Tháng 11 2013 (11 năm năm trước) | 30 Tháng 1 2025 (gần đây) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $1,999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce 820M và GeForce RTX 5090: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 820M và GeForce RTX 5090, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 96 | 21760 |
| Tần số nhân | 625 MHz | 2017 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 2407 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 585 million | 92,200 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 10.00 | 1,637 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.24 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 680 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 170 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 820M và GeForce RTX 5090 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCI Express 2.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 304 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 820M và GeForce RTX 5090: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3 | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 32 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 512 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 900 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 14.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 820M và GeForce RTX 5090. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce 820M và GeForce RTX 5090 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| GPU Boost | 2.0 | không có dữ liệu |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Tương thích API
Danh sách các API được GeForce 820M và GeForce RTX 5090 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce 820M và GeForce RTX 5090 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce 820M và GeForce RTX 5090 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 15
−1280%
| 207
+1280%
|
| 1440p | 2−3
−9100%
| 184
+9100%
|
| 4K | 1−2
−14000%
| 141
+14000%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 9.66 |
| 1440p | không có dữ liệu | 10.86 |
| 4K | không có dữ liệu | 14.18 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Dota 2 | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Fortnite | 5−6
−6060%
|
300−350
+6060%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Dota 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 230−240 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Valorant | 6−7
−9433%
|
550−600
+9433%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 174 |
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8233%
|
1250−1300
+8233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−8233%
|
1250−1300
+8233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 55 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Dota 2 | 16−18
−8025%
|
1300−1350
+8025%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 1−2
−36300%
|
350−400
+36300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Vậy GeForce 820M và RTX 5090 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5090 nhanh hơn 1280% ở độ phân giải 1080p
- RTX 5090 nhanh hơn 9100% ở độ phân giải 1440p
- RTX 5090 nhanh hơn 14000% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, RTX 5090 nhanh hơn 36300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5090 tốt hơn trong 24 các bài kiểm tra (62%)
- Hòa trong 15 các bài kiểm tra (38%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.19 | 100.00 |
| Mức độ mới | 27 Tháng 11 2013 | 30 Tháng 1 2025 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 32 GB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
GeForce 820M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 3733.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 5090: hiệu năng cao hơn 8303.4%, mới hơn 11 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 3100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 460%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 5090 vì nó vượt trội hơn GeForce 820M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce 820M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce RTX 5090 dành cho máy tính để bàn.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce 820M và GeForce RTX 5090, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
