FirePro W7170M vs Radeon Pro Vega 16

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.61

Pro Vega 16 vượt qua W7170M với mức ấn tượng là 52% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất529412
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng5.5811.33
Kiến trúcGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
Bộ xử lý đồ họaAmethystVega 12
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành2 Tháng 10 2015 (9 năm năm trước)14 Tháng 11 2018 (6 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng20481024
Tần số nhân723 MHz815 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu1190 MHz
Số lượng bóng bán dẫn5,000 millionkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ28 nm14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt75 Watt
Tốc độ xử lý texture92.5476.16
Hiệu suất số thực dấu phẩy động2.961 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargelarge
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5HBM2
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit1024 Bit
Tần số bộ nhớ1250 MHz1200 MHz
Băng thông bộ nhớ160.0 GB/s307.2 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AppAcceleration+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader Model6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

W7170M 7.61
Pro Vega 16 11.58
+52.2%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

W7170M 3161
Pro Vega 16 4809
+52.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

W7170M 9708
Pro Vega 16 10569
+8.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

W7170M 6935
Pro Vega 16 7745
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

W7170M 43124
Pro Vega 16 56273
+30.5%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của FirePro W7170M và Radeon Pro Vega 16 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD52
−13.5%
59
+13.5%
4K24−27
−58.3%
38
+58.3%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
50−55
+50%
Counter-Strike 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Fortnite 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Forza Horizon 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−50%
40−45
+50%
Valorant 80−85
−30%
100−110
+30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
50−55
+50%
Counter-Strike 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−37.7%
160−170
+37.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 55−60
−27.1%
75
+27.1%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Fortnite 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Forza Horizon 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−50%
40−45
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 80−85
−30%
100−110
+30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
50−55
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 55−60
−22%
72
+22%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−50%
40−45
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27
+17.4%
Valorant 80−85
−30%
100−110
+30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Grand Theft Auto V 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−128%
90−95
+128%
Valorant 85−90
−46%
120−130
+46%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 6−7
Grand Theft Auto V 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%
Valorant 35−40
−59%
60−65
+59%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Vậy W7170M và Pro Vega 16 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro Vega 16 nhanh hơn 13% ở độ phân giải 1080p
  • Pro Vega 16 nhanh hơn 58% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, W7170M nhanh hơn 3%.
  • Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Pro Vega 16 nhanh hơn 167%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • W7170M tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
  • Pro Vega 16 tốt hơn trong 63 các bài kiểm tra (98%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 7.61 11.58
Mức độ mới 2 Tháng 10 2015 14 Tháng 11 2018
Quy trình công nghệ 28 nm 14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 75 Watt

Pro Vega 16 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 52.2%, mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 33.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro Vega 16 vì nó vượt trội hơn FirePro W7170M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.2 13 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro W7170M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro Vega 16 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về FirePro W7170M hoặc Radeon Pro Vega 16, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.