FirePro W7170M 与 Radeon Pro Vega 16

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

绩效总分

我们对 FirePro W7170M 和 Radeon Pro Vega 16 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.21

根据我们的综合基准结果，Pro Vega 16以令人印象深刻的52%超过了W7170M。

内容

W7170M W7170M
Pro Vega 16 Pro Vega 16

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位511398
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.6311.40
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
代号AmethystVega 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（9年 前）14 11月 2018（6年 前）

详细规格

FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz815 MHz
Boost模式下的频率没有数据1190 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率92.5476.16
带浮点的性能2.961 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit1024 Bit
内存频率1250 MHz1200 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s307.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.21
Pro Vega 16 12.48
+52%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
Pro Vega 16 4809
+52.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
Pro Vega 16 10569
+8.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

W7170M 6935
Pro Vega 16 7745
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

W7170M 43124
Pro Vega 16 56273
+30.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Radeon Pro Vega 16的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
−23.6%
68
+23.6%
4K24−27
−58.3%
38
+58.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
27−30
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Metro Exodus 24−27
−64%
40−45
+64%
Red Dead Redemption 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
27−30
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Metro Exodus 24−27
−64%
40−45
+64%
Red Dead Redemption 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+187%
30−35
−187%
Watch Dogs: Legion 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
27−30
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27
+17.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

这就是 W7170M 和 Pro Vega 16 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 16 的24% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 16 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，W7170M的速度要快 187%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 16的速度要快 175%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • W7170M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Pro Vega 16 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级 8.21 12.48
新颖性 2 10月 2015 14 11月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

Pro Vega 16 的综合绩效得分高出 52%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 16，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

如果您仍然对在FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

W7170M FirePro W7170M
或者
K5100M Quadro K5100M
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T550 Mobile T550 Mobile
W7170M FirePro W7170M
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
M4000M Quadro M4000M
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
M3000M Quadro M3000M
或者
W5130M FirePro W5130M
M3000M Quadro M3000M
或者
GT 610 GeForce GT 610
M3000M Quadro M3000M
或者
Quadro 4100 Quadro 4100
W7170M FirePro W7170M
或者
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M290X Mac Edition
K5100M Quadro K5100M
或者
RTX A2000 RTX A2000
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
FirePro M6100 FirePro M6100
或者
T1000 T1000
R9 M390 Radeon R9 M390
或者
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W7170M和Radeon Pro Vega 16的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。