FirePro S10000 vs Radeon R7 370
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh FirePro S10000 và Radeon R7 370, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
S10000 chỉ vượt qua R7 370 với 1% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro S10000 và Radeon R7 370, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 467 | 472 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.25 | 5.78 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.23 | 7.50 |
| Kiến trúc | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Tahiti | Trinidad |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Thiết kế | không có dữ liệu | reference |
| Ngày phát hành | 12 Tháng 11 2012 (13 năm năm trước) | 18 Tháng 6 2015 (10 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $3,599 | $149 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
R7 370 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 2212% so với S10000.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của FirePro S10000 và Radeon R7 370: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro S10000 và Radeon R7 370, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 4096 ×2 | 1024 |
| Tần số nhân | 825 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 950 MHz | 975 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,313 million | 2,800 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 750 Watt | 110 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 106.4 ×2 | 62.40 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 3.405 TFLOPS ×2 | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 32 |
| TMUs | 112 ×2 | 64 |
| L1 Cache | 448 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 512 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro S10000 và Radeon R7 370 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 305 mm | 152 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Form factor | Full Height/Full Length | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro S10000 và Radeon R7 370: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB ×2 | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit ×2 | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1250 MHz | 975 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 480 GB/s ×2 | 179.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro S10000 và Radeon R7 370. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Số màn hình Eyefinity | không có dữ liệu | 6 |
| HDMI | - | + |
| Hỗ trợ DisplayPort | - | + |
| Hỗ trợ DVI liên kết kép (dual-link) | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được FirePro S10000 và Radeon R7 370 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Âm thanh DDMA | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được FirePro S10000 và Radeon R7 370 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro S10000 và Radeon R7 370 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của FirePro S10000 và Radeon R7 370 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 79.98
−2369%
| 3.24
+2369%
|
| 1440p | 65.44
−2403%
| 2.61
+2403%
|
| 4K | 199.94
−2584%
| 7.45
+2584%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của R7 370 thấp hơn 2369% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của R7 370 thấp hơn 2403% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của R7 370 thấp hơn 2584% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
+0%
|
30
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Vậy S10000 và R7 370 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- R7 370 nhanh hơn 2% ở độ phân giải 1080p
- R7 370 nhanh hơn 4% ở độ phân giải 1440p
- R7 370 nhanh hơn 11% ở độ phân giải 4K
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Hòa trong 61 bài kiểm tra (100%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 10.85 | 10.72 |
| Mức độ mới | 12 Tháng 11 2012 | 18 Tháng 6 2015 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 4 GB |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 750 Watt | 110 Watt |
S10000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% .
Mặt khác, các ưu điểm của R7 370: mới hơn 2 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 582%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa FirePro S10000 và Radeon R7 370 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Điều cần lưu ý là FirePro S10000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon R7 370 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
