FirePro M6000 vs GRID K260Q

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro M6000 và GRID K260Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	715	595
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	0.40
Hiệu quả năng lượng	7.79	2.41
Kiến trúc	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
Bộ xử lý đồ họa	Heathrow	GK104
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	1 Tháng 7 2012 (13 năm năm trước)	28 Tháng 6 2013 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$937

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của FirePro M6000 và GRID K260Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro M6000 và GRID K260Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	640	1536
Tần số nhân	800 MHz	745 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,500 million	3,540 million
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	43 Watt	225 Watt
Tốc độ xử lý texture	32.00	95.36
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.024 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	128
L1 Cache	160 KB	128 KB
L2 Cache	256 KB	512 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro M6000 và GRID K260Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	medium sized	không có dữ liệu
Bus	n/a	không có dữ liệu
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Độ dày	không có dữ liệu	IGP
Form factor	Type B MXM	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	None	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro M6000 và GRID K260Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1000 MHz	1250 MHz
Băng thông bộ nhớ	72 GB/s	160.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro M6000 và GRID K260Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được FirePro M6000 và GRID K260Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Shader Model	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro M6000 và GRID K260Q trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

FirePro M6000 4.35

GRID K260Q 7.05
+62.1%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

FirePro M6000 1820
Mẫu: 1

GRID K260Q 2949
+62%

Mẫu: 4

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của FirePro M6000 và GRID K260Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	58 −55.2%	90−95 +55.2%
Full HD	42 −54.8%	65−70 +54.8%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

không có dữ liệu

14.42

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Fortnite	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −55.8%	120−130 +55.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Fortnite	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−53.8%

40−45
+53.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Valorant	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

Vậy FirePro M6000 và GRID K260Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GRID K260Q nhanh hơn 55% ở độ phân giải 900p
GRID K260Q nhanh hơn 55% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	4.35	7.05
Mức độ mới	1 Tháng 7 2012	28 Tháng 6 2013
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	43 Watt	225 Watt

FirePro M6000 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 423%.

Mặt khác, các ưu điểm của GRID K260Q: hiệu năng cao hơn 62%vàmới hơn 11 tháng.

Chúng tôi khuyên dùng GRID K260Q vì nó vượt trội hơn FirePro M6000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là FirePro M6000 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GRID K260Q dành cho trạm làm việc.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon R2E Mobile Graphics

GeForce RTX 2070 Super

FirePro M6000

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

FirePro M6000

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 15 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro M6000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá GRID K260Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về FirePro M6000 hoặc GRID K260Q, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: