FirePro D300 vs GeForce 320M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro D300 và GeForce 320M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	476	1255
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	4.56	1.62
Kiến trúc	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Bộ xử lý đồ họa	Pitcairn	C89
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	18 Tháng 1 2014 (11 năm năm trước)	1 Tháng 4 2010 (15 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của FirePro D300 và GeForce 320M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro D300 và GeForce 320M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1280	48
Tần số nhân	850 MHz	450 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	2,800 million	486 million
Quy trình công nghệ	28 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	150 Watt	23 Watt
Tốc độ xử lý texture	68.00	7.200
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.176 TFLOPS	0.0912 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	16

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro D300 và GeForce 320M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Chiều dài	242 mm	không có dữ liệu
Độ dày	1-slot	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro D300 và GeForce 320M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	System Shared
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	System Shared
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	System Shared
Tần số bộ nhớ	1270 MHz	System Shared
Băng thông bộ nhớ	162.6 GB/s	không có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro D300 và GeForce 320M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

4x DisplayPort

No outputs

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được FirePro D300 và GeForce 320M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
Shader Model	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của FirePro D300 và GeForce 320M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

400−450
+1567%

−1567%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Vậy FirePro D300 và GeForce 320M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FirePro D300 nhanh hơn 1567% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 31 bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	9.18	0.50
Mức độ mới	18 Tháng 1 2014	1 Tháng 4 2010
Quy trình công nghệ	28 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	150 Watt	23 Watt

FirePro D300 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1736%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Mặt khác, các ưu điểm của GeForce 320M: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 552.2%.

Chúng tôi khuyên dùng FirePro D300 vì nó vượt trội hơn GeForce 320M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là FirePro D300 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce 320M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

FirePro D300

GeForce 320M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.9 32 các phiếu

Hãy đánh giá FirePro D300 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.5 63 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce 320M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về FirePro D300 hoặc GeForce 320M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: