Arc A770 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile vượt qua A770 với mức vừa phải là 12% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 193 | 158 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 50.41 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 10.78 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Bộ xử lý đồ họa | DG2-512 | GB206 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 12 Tháng 10 2022 (3 năm năm trước) | 19 Tháng 3 2025 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $329 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 4096 | 3328 |
| Tần số nhân | 2100 MHz | 952 MHz |
| Tần số Boost | 2400 MHz | 1455 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 21,700 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 614.4 | 151.3 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 19.66 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 104 |
| Tensor Cores | 512 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 3.3 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 32 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 107
+13.8%
| 94
−13.8%
|
| 1440p | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.07 | không có dữ liệu |
| 1440p | 5.22 | không có dữ liệu |
| 4K | 8.44 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
−10.4%
|
350−400
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Fortnite | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Valorant | 200−210
+770%
|
21−24
−770%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Fortnite | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Metro Exodus | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Valorant | 200−210
+770%
|
21−24
−770%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Valorant | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Vậy Arc A770 và RTX PRO 2000 Blackwell Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Arc A770 nhanh hơn 14% ở độ phân giải 1080p
- Arc A770 nhanh hơn 21% ở độ phân giải 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile nhanh hơn 3% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Arc A770 nhanh hơn 4800%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Arc A770 đã vượt qua RTX PRO 2000 Blackwell Mobile trong tất cả 20 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 30.09 | 33.59 |
| Mức độ mới | 12 Tháng 10 2022 | 19 Tháng 3 2025 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 8 GB |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Arc A770 có các ưu điểm sau: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .
Mặt khác, các ưu điểm của RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: hiệu năng cao hơn 11.6%, mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 20%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 400%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX PRO 2000 Blackwell Mobile vì nó vượt trội hơn Arc A770 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Arc A770 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
