Arc A350M vs Radeon Pro WX 4100

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc A350M và Radeon Pro WX 4100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	373	481
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	3.66
Hiệu quả năng lượng	39.59	12.99
Kiến trúc	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
Bộ xử lý đồ họa	DG2-128	Baffin
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	30 Tháng 3 2022 (3 năm năm trước)	10 Tháng 11 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$399

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Arc A350M và Radeon Pro WX 4100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc A350M và Radeon Pro WX 4100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	768	1024
Tần số nhân	300 MHz	1125 MHz
Tần số Boost	1150 MHz	1201 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	7,200 million	3,000 million
Quy trình công nghệ	6 nm	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	25 Watt	50 Watt
Tốc độ xử lý texture	55.20	76.86
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.766 TFLOPS	2.46 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc A350M và Radeon Pro WX 4100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Độ dày	không có dữ liệu	1-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc A350M và Radeon Pro WX 4100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	64 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1750 MHz	1500 MHz
Băng thông bộ nhớ	112.0 GB/s	96 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	+	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc A350M và Radeon Pro WX 4100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

No outputs

4x mini-DisplayPort

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Arc A350M và Radeon Pro WX 4100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
Shader Model	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Arc A350M và Radeon Pro WX 4100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	36 +71.4%	21−24 −71.4%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	9 +80%	5−6 −80%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	không có dữ liệu	19.00
1440p	không có dữ liệu	39.90
4K	không có dữ liệu	79.80

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Hogwarts Legacy	38 +58.3%	24−27 −58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Fortnite	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Hogwarts Legacy	25 +56.3%	16−18 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +55.8%	120−130 −55.8%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Dota 2	62 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Fortnite	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Hogwarts Legacy	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Hogwarts Legacy	15 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+56%

50−55

−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Grand Theft Auto V	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +56.5%	85−90 −56.5%
Valorant	140−150 +58.9%	90−95 −58.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	10 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Hogwarts Legacy	3 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

Vậy Arc A350M và Pro WX 4100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Arc A350M nhanh hơn 71% ở độ phân giải 1080p
Arc A350M nhanh hơn 60% ở độ phân giải 1440p
Arc A350M nhanh hơn 80% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	14.00	9.19
Mức độ mới	30 Tháng 3 2022	10 Tháng 11 2016
Quy trình công nghệ	6 nm	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	25 Watt	50 Watt

Arc A350M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 52.3%, mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 100%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A350M vì nó vượt trội hơn Radeon Pro WX 4100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Arc A350M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon Pro WX 4100 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Arc A350M

Radeon Pro WX 4100

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

NVIDIA GTX 1060 6 GB 9Gbps

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.8 58 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A350M theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.6 48 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro WX 4100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Arc A350M hoặc Radeon Pro WX 4100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: