Radeon Pro WX 4100 เทียบกับ Arc A350M

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
Radeon Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4200 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100 Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon Pro WX 9200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ Radeon Pro WX 4100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
14.00
+52.3%

Arc A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4100 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
Pro WX 4100 Pro WX 4100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ373481
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน39.5912.99
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Baffin
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1125 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1201 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.2076.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4864
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
112.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+71.4%
21−24
−71.4%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K9
+80%
5−6
−80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล19.00
1440pไม่มีข้อมูล39.90
4Kไม่มีข้อมูล79.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 38
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Hogwarts Legacy 25
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+55.8%
120−130
−55.8%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Hogwarts Legacy 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Hogwarts Legacy 15
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Valorant 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hogwarts Legacy 10
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hogwarts Legacy 3
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ Pro WX 4100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A350M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.00 9.19
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 10 พฤศจิกายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 50 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
vs
Tesla M2090 Tesla M2090
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
vs
Arc A350M Arc A350M
GT 640 GeForce GT 640
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 560 GeForce GTX 560
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
vs
Arc A350M Arc A350M
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Arc A350M Arc A350M
GRID K140Q GRID K140Q
vs
Arc A350M Arc A350M
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
Arc A350M Arc A350M
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
vs
Arc A350M Arc A350M
ATI 9800 Radeon 9800
vs
Arc A350M Arc A350M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon Pro WX 4100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่