Arc 8-Core iGPU vs Quadro P600

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Arc 8-Core iGPU và Quadro P600, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.16
+115%

Arc 8-Core iGPU vượt qua P600 với mức trọn vẹn là 115% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc 8-Core iGPU và Quadro P600, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất317517
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu6.57
Hiệu quả năng lượngkhông có dữ liệu14.66
Kiến trúcXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaMeteor Lake iGPUGP107
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành14 Tháng 12 2023 (1 năm năm trước)7 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$178

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Arc 8-Core iGPU và Quadro P600: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc 8-Core iGPU và Quadro P600, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng8384
Tần số nhânkhông có dữ liệu1430 MHz
Tần số Boost2300 MHz1620 MHz
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu3,300 million
Quy trình công nghệ5 nm14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)không có dữ liệu40 Watt
Tốc độ xử lý texturekhông có dữ liệu38.88
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu1.244 TFLOPS
ROPskhông có dữ liệu16
TMUskhông có dữ liệu24

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc 8-Core iGPU và Quadro P600 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnkhông có dữ liệuPCIe 3.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu145 mm
Độ dàykhông có dữ liệu1-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc 8-Core iGPU và Quadro P600: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớkhông có dữ liệuGDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đakhông có dữ liệu4 GB
Độ rộng bus bộ nhớkhông có dữ liệu128 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu1252 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu80.13 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR+-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc 8-Core iGPU và Quadro P600. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videokhông có dữ liệuPortable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Arc 8-Core iGPU và Quadro P600 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12_212 (12_1)
Shader Modelkhông có dữ liệu6.7
OpenGLkhông có dữ liệu4.6
OpenCLkhông có dữ liệu3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Arc 8-Core iGPU và Quadro P600 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Arc 8-Core iGPU 17.16
+115%
Quadro P600 8.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Arc 8-Core iGPU 12375
+166%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Arc 8-Core iGPU 8561
+110%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+52.7%
Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+62.9%
Quadro P600 243785

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+182%
Quadro P600 1162

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Arc 8-Core iGPU và Quadro P600 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD36
+0%
36
+0%
1440p17
+143%
7−8
−143%
4K14
+133%
6−7
−133%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu4.94
1440pkhông có dữ liệu25.43
4Kkhông có dữ liệu29.67

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+171%
40−45
−171%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Hogwarts Legacy 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Counter-Strike 2 85
+107%
40−45
−107%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 39
+50%
24−27
−50%
Fortnite 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Forza Horizon 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Hogwarts Legacy 26
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+124%
27−30
−124%
Valorant 130−140
+63.4%
80−85
−63.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Counter-Strike 2 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+71.7%
120−130
−71.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Fortnite 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Forza Horizon 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Grand Theft Auto V 25
−20%
30−33
+20%
Hogwarts Legacy 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+124%
27−30
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+92%
25
−92%
Valorant 130−140
+63.4%
80−85
−63.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Hogwarts Legacy 16
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+124%
27−30
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Valorant 130−140
+63.4%
80−85
−63.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+105%
60−65
−105%
Grand Theft Auto V 11
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+284%
40−45
−284%
Valorant 160−170
+85.7%
90−95
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
18−20
−126%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+129%
16−18
−129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 9
−111%
18−20
+111%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 95−100
+131%
40−45
−131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
High Preset

Dota 2 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 72
+0%
72
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Vậy Arc 8-Core iGPU và Quadro P600 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Hòa ở độ phân giải 1080p
  • Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 143% ở độ phân giải 1440p
  • Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 133% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 1400%.
  • Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Quadro P600 nhanh hơn 111%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc 8-Core iGPU tốt hơn trong 60 các bài kiểm tra (91%)
  • Quadro P600 tốt hơn trong 2 các bài kiểm tra (3%)
  • Hòa trong 4 các bài kiểm tra (6%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 17.16 8.00
Mức độ mới 14 Tháng 12 2023 7 Tháng 2 2017
Quy trình công nghệ 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 114.5%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc 8-Core iGPU vì nó vượt trội hơn Quadro P600 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Arc 8-Core iGPU được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro P600 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.2 74 các phiếu

Hãy đánh giá Arc 8-Core iGPU theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 220 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro P600 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Arc 8-Core iGPU hoặc Quadro P600, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.