RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6550M
Birleşik performans puanı
RTX A2000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 6550M 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 196 | 219 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | GA107 | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 893 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1687 MHz | 2560 MHz |
| Transistör sayısı | 13,250 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 181.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A2000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 6550M 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6550M, 3DMark 11 Performance GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de RTX A2000 Mobile'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
+9.7%
| 72
−9.7%
|
| 1440p | 41
+78.3%
| 23
−78.3%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Hitman 3 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Hitman 3 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Hitman 3 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Metro Exodus | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile , 1080p 'da RX 6550M 'den 9.7% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile , 1440p 'da RX 6550M 'den 78.3% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile , 4K 'da RX 6550M 'den 8.6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile RTX A2000 Mobile, RX 6550M 'den 94.7% daha hızlıdır.
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6550M, RTX A2000 Mobile 'den 55.2% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A2000 Mobile 64 testte'de önde (94%)
- RX 6550M 4 testte'de önde (6%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.54 | 23.55 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 6550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
