RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6550M
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX A2000 Mobile übertrifft Radeon RX 6550M um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 228 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | GA107 | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1024 |
| Kernfrequenz | 893 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1687 MHz | 2560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,250 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 108.6 | 181.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Unterstützung
Die von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A2000 Mobile übertrifft Radeon RX 6550M um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6550M übertrifft RTX A2000 Mobile um 14% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6550M übertrifft RTX A2000 Mobile um 12% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 79
+9.7%
| 72
−9.7%
|
| 1440p | 41
+78.3%
| 23
−78.3%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Hitman 3 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Hitman 3 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Metro Exodus | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Hitman 3 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
So konkurrieren RTX A2000 Mobile und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 9.7% schneller als RX 6550M in 1080p
- RTX A2000 Mobile ist 78.3% schneller als RX 6550M in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 26.7% schneller als RX 6550M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 Mobile 106% schneller als der RX 6550M.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6550M 48.3% schneller als der RTX A2000 Mobile.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile liegt in 64 Tests vorn (94%)
- RX 6550M liegt in 4 Tests vorn (6%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.53 | 22.60 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 5 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6550M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
