RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6550M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 Mobile mit Radeon RX 6550M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A2000 Mobile übertrifft RX 6550M um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 216 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 18.55 | 21.36 |
Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Codename | GA106 | Navi 24 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1024 |
Kernfrequenz | 893 MHz | 2000 MHz |
Boost-Frequenz | 1358 MHz | 2840 MHz |
Anzahl der Transistoren | 13,250 million | 5,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 108.6 | 181.8 |
Gleitkomma-Leistung | 6.953 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | 80 | keine Angaben |
Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1375 MHz | 2250 MHz |
Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 79
+6.8%
| 74
−6.8%
|
1440p | 42
+82.6%
| 23
−82.6%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Metro Exodus | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Metro Exodus | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−252%
|
100−110
+252%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Metro Exodus | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Hitman 3 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
So konkurrieren RTX A2000 Mobile und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 7% schneller in 1080p
- RTX A2000 Mobile ist 83% schneller in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 85% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6550M um 252% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile liegt in 66 Tests vorn (92%)
- RX 6550M liegt in 3 Tests vorn (4%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 25.71 | 24.93 |
Neuheit | 12 April 2021 | 4 Januar 2023 |
Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
RTX A2000 Mobile hat eine um 3.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 6550M hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 18.8% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass RTX A2000 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 6550M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A2000 Mobile und Radeon RX 6550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.