RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6550M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	209	213
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	18.88	21.79
Architecture	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	GA106	Navi 24
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	12 Avril 2021 (3 ans il y a)	4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	1024
Fréquence de noyau	893 MHz	2000 MHz
Fréquence en mode Boost	1358 MHz	2840 MHz
Nombre de transistors	13,250 million	5,400 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	80 Watt
Vitesse de texturation	108.6	181.8
Performance à virgule flottante	6.953 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	pas de données
Ray Tracing Cores	20	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1375 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	176.0 Gb/s	144.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A2000 Mobile 25.73
+2.9%

RX 6550M 25.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9926
+2.9%

RX 6550M 9648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX A2000 Mobile 18058

RX 6550M 20506
+13.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX A2000 Mobile 13157

RX 6550M 14696
+11.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+10.3%

RX 6550M 4546

Performances de jeu

Les résultats RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	78 +4%	75 −4%
1440p	42 +82.6%	23 −82.6%
4K	42 +5%	40−45 −5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

74
+85%

40−45

−85%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	55 +31%	40−45 −31%
Battlefield 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +4%	50−55 −4%
Cyberpunk 2077	62 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Hitman 3	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Metro Exodus	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Battlefield 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +4%	50−55 −4%
Cyberpunk 2077	50 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Hitman 3	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Metro Exodus	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	108 +6.9%	101 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	32 −31.3%	40−45 +31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +4%	50−55 −4%
Cyberpunk 2077	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Hitman 3	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Shadow of the Tomb Raider	94 +6.8%	88 −6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +2%	49 −2%
Watch Dogs: Legion	29 −252%	100−110 +252%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+3.1%

60−65

−3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	140−150 +5%	140−150 −5%
Hitman 3	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	63 +18.9%	50−55 −18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Watch Dogs: Legion	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+4.9%

40−45

−4.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry New Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	130−140 +4%	120−130 −4%
Metro Exodus	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +26.9%	24−27 −26.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

C'est ainsi que RTX A2000 Mobile et RX 6550M rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A2000 Mobile est 4% plus rapide dans 1080p.
RTX A2000 Mobile est 83% plus rapide dans 1440p.
RTX A2000 Mobile est 5% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX A2000 Mobile est 85% plus rapide.
dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6550M est 252% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX A2000 Mobile est en avance sur 66 tests (92%)
RX 6550M est en avance sur 3 tests (4%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	25.73	25.01
Nouveauté	12 Avril 2021	4 Janvier 2023
Processus technologique	8 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	80 Watt

RTX A2000 Mobile a un score de performance agrégé 2.9% plus élevé.

RX 6550M, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 18.8% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M.

Il faut savoir que RTX A2000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6550M est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A2000 Mobile et Radeon RX 6550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A2000 Mobile

Radeon RX 6550M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (portable)

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX 6550M

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 6550M

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4080

Arc A370M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 92 votes

Évaluez RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

4.2 150 votes

Évaluez Radeon RX 6550M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de RTX A2000 Mobile ou Radeon RX 6550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.