Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 660M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T1000 Max-Q ile Radeon 660M'yi karşılaştırdık.
T1000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 364 | 565 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 99 |
| Güç verimliliği | 24.62 | 14.78 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | TU117 | Rembrandt+ |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 765 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 75.60 | 45.60 |
| Kayan nokta performansı | 2.419 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
| L0 Cache | veri yok | 96 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T1000 Max-Q ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Fortnite | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Valorant | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+300%
|
23
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Dota 2 | 95−100
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Fortnite | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Valorant | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 95−100
+106%
|
48
−106%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Valorant | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| Valorant | 160−170
+85.1%
|
85−90
−85.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Popüler oyunlarda T1000 Max-Q ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- T1000 Max-Q 1080p'de 96% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de T1000 Max-Q 550% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1000 Max-Q tüm 64 testlerimizde Radeon 660M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.82 | 7.60 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
T1000 Max-Q 108.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 660M, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1000 Max-Q performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
