GeForce GTX 780M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	459	484
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	5.59	22.57
Mimari	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU	GK104	Tiger Lake Xe
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	11 mayıs 2013 (11 yıl önce)	15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	96
Çekirdek frekansı	823 MHz	400 MHz
Boost modunda frekans	797 MHz	1350 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm
Güç Tüketimi (TDP)	122 Watt	28 Watt
Tekstüre hızı	102.0	veri yok
Kayan nokta performansı	2.448 TFLOPS	veri yok
ROPs	32	veri yok
TMUs	128	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Veri yolu	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	veri yok
Standart bellek	GDDR5	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	veri yok
Hafıza frekansı	2500 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	160.0 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
eDP 1.2 sinyal desteği	Up to 3840x2160	veri yok
LVDS sinyal desteği	Up to 1920x1200	veri yok
VGA analog monitör desteği	Up to 2048x1536	veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	Up to 3840x2160	veri yok
HDMI	+	-
HDCP içerik koruması	+	-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	+	-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	+	-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-
Quick Sync	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 API	12_1
Gölgelendirici modeli	5.1	veri yok
OpenGL	4.5	veri yok
OpenCL	1.1	veri yok
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 780M 9.89
+8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 780M 7777
+19.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 780M 26827
+3.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 780M 5244
+2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 780M 35965
+33.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	66 +144%	27 −144%
1440p	16−18 +0%	16 +0%
4K	12−14 +0%	12 +0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −13%	26 +13%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	19 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Battlefield 5	40−45 +0%	41 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Fortnite	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	22 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Valorant	90−95 −37.8%	124 +37.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Battlefield 5	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +99%	96 −99%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Dota 2	65−70 +33.3%	51 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +24%	25 −24%
Fortnite	55−60 +167%	21 −167%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +106%	17 −106%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	15 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30 −16.7%
Valorant	90−95 −24.4%	112 +24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Dota 2	65−70 +44.7%	47 −44.7%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	22 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	90−95 +291%	23 −291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+273%

−273%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Valorant	100−110 +7.2%	95−100 −7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Far Cry 5	20−22 +25%	16 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +150%	8 −150%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%
Valorant	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +70%	20 −70%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Popüler oyunlarda GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs bu şekilde rekabet eder:

GTX 780M 1080p'de 144% daha hızlıdır
Bağla 1440p
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de GTX 780M 291% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 38% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 780M 56 testte'de önde (84%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4 testte'de önde (6%)
7 testte (10%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	9.89	9.16
Yenilik	11 mayıs 2013	15 austos 2020
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm
Güç Tüketimi (TDP)	122 Watt	28 Watt

GTX 780M 8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics G7 96EUs, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 335.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 780M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 780M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 780M

veya

GeForce GTX 880M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

AMD Radeon HD 8970M

NVIDIA GeForce GTX 680MX

veya

HD 7970M

NVIDIA GeForce GTX 880M

veya

Radeon 780M

NVIDIA GeForce Go 7300

veya

HD 4225

NVIDIA GeForce 8300

veya

HD 3450 AGP

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

veya

RTX 2060 (mobil)

AMD Radeon R9 390 X2

veya

GT 750M Mac Edition

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 113 oy

GeForce GTX 780M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 1005 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 780M veya Iris Xe Graphics G7 96EUs hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: