GeForce GTX 965M vs Quadro P600

GeForce GTX 965M ve Quadro P600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	423	463
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.92	9.30
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
GPU	N16E-GS, N16E-GR	GP107
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	5 ocak 2015 (9 yıl önce)	14 kasım 2017 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$178
Şimdiki fiyat	$1546	$207 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro P600, GTX 965M'ye göre 911% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 965M ve Quadro P600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	384
CUDA konveyör sayısı	1024	veri yok
Çekirdek frekansı	944 MHz	1430 MHz
Boost modunda frekans	950 / 1151 MHz	1620 MHz
Transistör sayısı	2,940 million	3,300 million
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	unknown	25 Watt
Tekstüre hızı	73.60	37.37
Kayan nokta performansı	2,355 gflops	1,117 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M ve Quadro P600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	veri yok
Veri yolu	PCI Express 3.0	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	veri yok	145 mm
Kalınlık	veri yok	1-slot
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	+	veri yok

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	64 Bit
Hafıza frekansı	2500 MHz	5012 MHz
Bellek bant genişliği	80 GB/s	64.13 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

GeForce GTX 965M ve Quadro P600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	4x mini-DisplayPort
VGA analog monitör desteği	+	veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	+	veri yok
HDMI	+	veri yok
G-SYNC desteği	+	veri yok

Teknolojiler

GeForce GTX 965M ve Quadro P600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	+	veri yok
GeForce ShadowPlay	+	veri yok
GPU Boost	2.0	veri yok
GameWorks	+	veri yok
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	veri yok
Optimus	+	veri yok
BatteryBoost	+	veri yok
Ansel	+	veri yok

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 965M ve Quadro P600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1	1.2.131
CUDA	+	6.1

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M ve Quadro P600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 965M 9.75
+15.5%

Quadro P600 8.44

GeForce GTX 965M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P600 'den 16% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 965M 3775
+15.5%

Quadro P600 3268

GeForce GTX 965M, Passmark'de Quadro P600'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 965M 7322
+57.3%

Quadro P600 4655

GeForce GTX 965M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P600'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 965M 5536
+35.6%

Quadro P600 4083

GeForce GTX 965M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P600'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 965M 34748
+20%

Quadro P600 28957

GeForce GTX 965M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P600'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GTX 965M 14739
+40%

Quadro P600 10527

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro P600'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

GTX 965M 259766
+6.6%

Quadro P600 243785

GeForce GTX 965M, 3DMark Ice Storm GPU'de Quadro P600'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

GTX 965M 16483
+69.7%

Quadro P600 9715

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro P600'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 965M 13861
+30.3%

Quadro P600 10634

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 CUDA'de Quadro P600'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 40
+7.5%

Quadro P600 37

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro P600'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 30

Quadro P600 68
+126%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 965M'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 3

Quadro P600 38
+1009%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 965M'den % 1009 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 24

Quadro P600 40
+64.5%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 965M'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 20

Quadro P600 42
+114%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 965M'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 16
+23%

Quadro P600 13

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro P600'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 1

Quadro P600 3
+343%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 965M'den % 343 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 40
+7.5%

Quadro P600 37

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - Maya'de Quadro P600'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 24

Quadro P600 40
+64.5%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 965M'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 30

Quadro P600 68
+126%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 965M'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 3

Quadro P600 38
+1009%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 965M'den % 1009 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 20

Quadro P600 42
+114%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 965M'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 16
+23%

Quadro P600 13

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - Medical'de Quadro P600'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 0.7

Quadro P600 3.1
+343%

Quadro P600, SPECviewperf 12 - Energy'de GeForce GTX 965M'den % 343 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 965M ve Quadro P600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	46 +24.3%	37 −24.3%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	21 +16.7%	18−20 −16.7%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	38 +81%	21−24 −81%
Far Cry New Dawn	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Forza Horizon 4	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Hitman 3	24−27 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry New Dawn	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 4	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Hitman 3	24−27 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	15 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	13 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +24%	25 −24%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	35 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry New Dawn	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Forza Horizon 4	28 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

Popüler oyunlarda GTX 965M ve Quadro P600 bu şekilde rekabet eder:

GTX 965M , 1080p 'da Quadro P600 'den 24.3% daha hızlıdır
GTX 965M , 1440p 'da Quadro P600 'den 19% daha hızlıdır
GTX 965M , 4K 'da Quadro P600 'den 16.7% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Far Cry New Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 965M, Quadro P600 'den 244% daha hızlıdır.
Assassin's Creed Odyssey 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro P600, GTX 965M 'den 66.7% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 965M 59 testte'de önde (87%)
Quadro P600 4 testte'de önde (6%)
5 testte (7%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	9.75	8.44
Yenilik	5 ocak 2015	14 kasım 2017
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm

GeForce GTX 965M performans testlerinde Quadro P600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

GeForce GTX 965M ve Quadro P600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 965M

Quadro P600

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 106 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 149 oy

Quadro P600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 965M veya Quadro P600 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: