GeForce GTX 1050 vs Arc A530M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 ile Arc A530M'yi karşılaştırdık.
Arc A530M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 1050 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 390 | 307 |
| Popülerliğe göre konum | 20 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.22 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.01 | 19.22 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GP107 | DG2-256 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) | 1 austos 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 58.20 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.862 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | - | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A530M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
| 1440p | 21
−28.6%
| 27−30
+28.6%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.60 | veri yok |
| 1440p | 5.19 | veri yok |
| 4K | 4.74 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Elden Ring | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Metro Exodus | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Valorant | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Elden Ring | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Fortnite | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Metro Exodus | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Valorant | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| World of Tanks | 250
+14.2%
|
210−220
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−100%
|
55−60
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| Valorant | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
| Elden Ring | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| World of Tanks | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Metro Exodus | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Elden Ring | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A530M 1080p'de 31% daha hızlıdır
- Arc A530M 1440p'de 29% daha hızlıdır
- Arc A530M 4K'de 30% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GTX 1050 18% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A530M 433% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 2 testte'de önde (3%)
- Arc A530M 59 testte'de önde (97%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.08 | 18.15 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 1 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Arc A530M 38.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A530M performans testlerinde GeForce GTX 1050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A530M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 ve Arc A530M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
