Microsoft SQ1 vs Apple M1 Max
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 Max, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Microsoft SQ1 'den 267% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1759 | 705 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | Apple M-Series |
| Geliştirici | Microsoft | Apple |
| Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (6 yıl önce) | 18 ekim 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Microsoft SQ1 ve M1 Max nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve M1 Max'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 10 |
| Temel frekans | veri yok | 2.06 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.22 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 2.9 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 28 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 48 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 57000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve M1 Max uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | W | W |
Grafik özellikleri
Microsoft SQ1 ve M1 Max içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.45 | 12.66 |
| Yenilik | 2 ekim 2019 | 18 ekim 2021 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 10 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Apple M1 Max 267% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M1 Max performans testlerinde Microsoft SQ1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
