Microsoft SQ1 vs Apple M1 Max
Совокупная оценка производительности
M1 Max опережает Microsoft SQ1 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1842 | 760 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | Apple M-Series |
| Разработчик | Microsoft | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | нет данных |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (6 лет назад) | 18 октября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Microsoft SQ1 и M1 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и M1 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 8 | 10 |
| Базовая частота | нет данных | 2.06 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.22 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 48 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 57000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и M1 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | W | W |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и M1 Max видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 12.95 |
| Новизна | 2 октября 2019 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 8 | 10 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Apple M1 Max следующие преимущества: производительность выше на 265%, новее на 2 года, на 25% больше ядер и на 25% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Apple M1 Max, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
