Microsoft SQ1 vs Apple M2
Toplam performans puanı
Apple M2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Microsoft SQ1 'den 158% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Microsoft SQ1 ve Apple M2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1482 | 804 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 0.12 | 44.50 |
| Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (5 yıl önce) | 10 haziran 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Microsoft SQ1 ve Apple M2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Apple M2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.48 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 20 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 20000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Apple M2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 20 Watt |
Grafik özellikleri
Microsoft SQ1 ve Apple M2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Apple M2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.79 | 9.76 |
| Yenilik | 2 ekim 2019 | 10 haziran 2022 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 20 Watt |
Apple M2 157.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 14900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M2 performans testlerinde Microsoft SQ1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Microsoft SQ1 ve Apple M2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
