Apple M4 (10 cores) vs Microsoft SQ1
Kümülatif performans değerlendirmesi
M4 (10 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Microsoft SQ1 'den 294% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 615 | 1713 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple Apple M4 | Qualcomm Snapdragon |
| Güç verimliliği | 14.33 | veri yok |
| Geliştirici | Apple | Microsoft |
| Mimari kod adı | veri yok | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2024 (1 yıl önce) | 2 ekim 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 (10 cores) ve Microsoft SQ1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 (10 cores) ve Microsoft SQ1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 8 |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3 GHz |
| 2. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
| Transistör sayısı | 28 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 (10 cores) ve Microsoft SQ1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 MB | + 2 MB |
Grafik özellikleri
M4 (10 cores) ve Microsoft SQ1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 10-core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 (10 cores) и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.49 | 3.42 |
| Yenilik | 7 mayıs 2024 | 2 ekim 2019 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 8 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
Apple M4 (10 cores) 294.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M4 (10 cores) performans testlerinde Microsoft SQ1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
