Microsoft SQ1 与 Apple M1 Max
综合绩效得分
Microsoft SQ1
2019
8 核心 / 8 数据流
3.69
根据我们的综合基准结果，Apple M1 Max的表现比Microsoft SQ1高出了218%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Microsoft SQ1和Apple M1 Max架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1418 | 621 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Qualcomm Snapdragon | Apple M-Series |
| 架构代号 | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | 没有数据 |
| 发布日期 | 2 10月 2019（4年 前） | 18 10月 2021（2年 前） |
| 现在的价格 | $1873 | $8.99 |
特性
Microsoft SQ1和Apple M1 Max的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Microsoft SQ1和Apple M1 Max性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 10 |
| 数据流 | 8 | 10 |
| 基本频率 | 没有数据 | 2.06 GHz |
| 最大频率 | 3 GHz | 3.22 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 2.9 兆字节 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 28 兆字节 |
| 3级缓存 | 2 兆字节 | 48 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57000 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
集成显卡– 特性
在Microsoft SQ1和Apple M1 Max集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Qualcomm Adreno 685 | Apple M1 Max 32-Core GPU |
基准测试
这些是Microsoft SQ1和Apple M1 Max基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Apple M1 Max比Microsoft SQ1高出218%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Apple M1 Max的表现比Microsoft SQ1好286%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
