Celeron M U3400 vs V-Series V105

VS

Toplam performans puanı

Celeron M U3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.29
+107%
V-Series V105
2010
1 çekirdek / 1 parçacık, 9 Watt
0.14

Celeron M U3400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre V-Series V105 'den 107% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M U3400 ve V-Series V105'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31223338
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron MAMD V-Series
Güç verimliliği1.521.47
Mimari kod adıArrandale (2010−2011)veri yok
Çıkış tarihi24 mayıs 2010 (14 yıl önce)12 mayıs 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M U3400 ve V-Series V105 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M U3400 ve V-Series V105'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Maksimum frekans1.06 GHz1.2 GHz
Lastik hızı2500 MHz2000 MHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache512 KB512 KB
3. seviye cache2 MBveri yok
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu81+114 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı382+177 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M U3400 ve V-Series V105 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketBGA1288S1
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt9 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M U3400 ve V-Series V105 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M U3400 ve V-Series V105 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron M U3400 ve V-Series V105 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M U3400 и V-Series V105 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M U3400 0.29
+107%
V-Series V105 0.14

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron M U3400 1205
+17.3%
V-Series V105 1028

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron M U3400 62.2
+106%
V-Series V105 128

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 0.14
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 9 Watt

Celeron M U3400 107.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan V-Series V105, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron M U3400 performans testlerinde V-Series V105 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M U3400 ve V-Series V105 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD V-Series V105
V-Series V105

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 4 oy

Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 oy

V-Series V105 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M U3400 ve V-Series V105 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.