Celeron M U3400 vs V-Series V105
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M U3400 i V-Series V105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron M | AMD V-Series |
Kryptonim architektury | Arrandale (2010−2011) | brak danych |
Data wydania | 24 maja 2010 (14 lat temu) | 12 maja 2010 (14 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron M U3400 i V-Series V105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M U3400 i V-Series V105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Maksymalna częstotliwość | 1.06 GHz | 1.2 GHz |
Magistrala | 2500 MHz | 2000 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 81+114 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 382+177 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M U3400 i V-Series V105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | BGA1288 | S1 |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M U3400 i V-Series V105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | DDR3-1066 Memory Controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
VirusProtect | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | brak danych |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M U3400 i V-Series V105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M U3400 i V-Series V105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-x | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M U3400 i V-Series V105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron M U3400 i V-Series V105 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
Celeron M U3400 przewyższa V-Series V105 o 17% w Cinebench 10 32-bit single-core.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
V-Series V105 przewyższa Celeron M U3400 o 106% w wPrime 32.
Zalety i wady
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 9 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron M U3400 i V-Series V105. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M U3400 i V-Series V105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.