Celeron M U3400 vs. V-Series V105

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M U3400 e V-Series V105, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD V-Series
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)sem dados
Data de lançamento24 de Maio 2010 (14 anos atrás)12 de Maio 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e V-Series V105: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e V-Series V105, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima1.06 GHz1.2 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHz2000 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 32 MBsem dados
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores382+177 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3400 e V-Series V105 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA1288S1
Consumo de energia (TDP)18 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e V-Series V105 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e V-Series V105 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e V-Series V105 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e V-Series V105. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M U3400 e V-Series V105 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M U3400 1205
+17.3%
V-Series V105 1028

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron M U3400 62.2
+106%
V-Series V105 128

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 9 Watt

O Celeron M U3400 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O V-Series V105, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron M U3400 e V-Series V105. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M U3400 e V-Series V105, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD V-Series V105
V-Series V105

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 votos

Classifique V-Series V105 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M U3400 ou V-Series V105, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.