Celeron M U3400 vs V-Series V105
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron M U3400 supera V-Series V105 di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M U3400 e di V-Series V105 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3106 | 3322 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | AMD V-Series |
| Efficienza energetica | 1.52 | 1.47 |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2010 (14 anni fa) | 12 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M U3400 e V-Series V105: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M U3400 e V-Series V105, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 1.06 GHz | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 382+177 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M U3400 e V-Series V105 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA1288 | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M U3400 e V-Series V105. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M U3400 e V-Series V105 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M U3400 e V-Series V105 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M U3400 e V-Series V105. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M U3400 e V-Series V105 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.29 | 0.14 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 9 watt |
Celeron M U3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.1%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
V-Series V105, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Celeron M U3400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello V-Series V105 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M U3400 e V-Series V105, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
